CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 常州污染:“毒土地”問題不容忽視 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-04-20 11:25:35


這是一幅觸目驚心的地圖,它由公益人士製作,地圖的標題叫“中國癌症村地圖”,目前癌症村的數量被認為超過200個。
  就像被打開的潘多拉魔盒,江蘇常州外國語學校污染事件中,越來越多的真相被披露。2015年底以來,常州外國語學校有493名學生出現皮炎、血液指標異常、白細胞減少等症狀,個別還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。家長懷疑與旁邊的化工廠污染地塊有關。隨後的調查發現,污染地塊部分污染物超標近10萬倍,不僅學校內污染物質與污染地塊上的污染物質對應吻合,而且該學校存在未批先建的情況。

  “我寫這件事的時候,還覺得脈搏怦怦跳動;即使我活到十萬歲,這些情景也一直歷歷在目。”讀罷新聞後,我願意再次引用盧梭的這句名言。要有怎樣的想象力,才足以去相信,一所學校的選址,竟然距離污染嚴重的化工廠不到一百米;有誰能够想象,一所學校竟然可以在環評報告未通過之前就斷然開工;又有誰能够想象,到現在為止,當地環保部門和教育部門仍在強調,學校的選址沒有問題,校區土壤及地下水檢測結果滿足環境質量要求。

  如果說,此前的學校污染已是對家長和學生的嚴重傷害,那麼當地職能部門迄今依舊輕描淡寫的態度,則無異於“二次傷害”。學生是一個國家的未來,也是一個國家最需要呵護的人群之一,職能部門輕描淡寫的態度只能說明,監管在熟視無睹,這是整起事件中最令人沮喪的部分。除此之外,我同樣覺得,不應該只從個案的角度來審視常州外國語學校的污染事件,在事件背後,其實還有著共性的且不容忽視的“毒土地”問題。

  一個必須被正視的問題是:為什麼一所學校會選址在污染嚴重的化工廠隔壁?除去監管的失職外,是否還存在其他的因素?我想起了《財經》雜志曾經的一組關於“中國毒土地”的專題報道:近年來,在工業結構調整和城市用地結構調整之中,占據市區優越位置的一些劣勢工業企業,紛紛通過易地、搬遷改造,留下大量被嚴重污染的毒地,由於其地理位置往往優越便利,這些地塊幾乎都被開發,許多毒地未經治理,就被“正常使用”。

  最新的消息顯示,據教育部新聞辦公室官方微博消息,國務院教育督導委員會辦公室已就常州外國語學校周邊環境污染問題啓動教育重大突發事件專項督導機制,由國家督學牽頭赴當地進行專項督導。督導組將及時公布有關督查情況,切實維護學生身心健康。國務院專門的督導組,當能揭示出常州外國語學校污染事件更多的真相。與此同時,此事亦當成為一個樣本,去提醒社會再次打量到城市“毒土地”的問題,并由此開展專項的檢查與治理。(來源:西安晚報 作者:王聃)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: