如果把中國的經濟發展模式與印度的經濟發展模式相提並論，那麼，很容易得出錯誤的結論。印度基礎設施相對落後，這既是印度劣勢同時也是印度經濟發展的良好契機，只要能加快基礎設施建設的步伐，那麼，不僅可以解決就業問題，而且可以帶動地方經濟快速增長。分析印度經濟發展狀況時，千萬不能管中窺豹，而應該對印度經濟結構進行全面分析，並且從印度的歷史文化發展角度入手，考察印度的發展潛力。
和印度相比中國所面臨的困境是顯而易見的。正因為中國在世界經濟體系中異軍突起，因而引起西方大國高度警惕。中國加入世界貿易組織過程中已經付出了慘重的代價，即便到今天，西方國家仍然試圖依靠世界貿易組織規則限制中國經濟的增長，歐盟議會拒絕承認中國市場經濟地位，實際上是一種公然撕毀中國加入世界貿易組織議定書的行為。中國成為眾矢之的，這不是中國所願意看到的。中國在大國崛起過程中，由於意識形態和文化價值觀念差異，成為西方國家的眼中釘，他們千方百計地遏制中國。可是與中國相比，印度卻非常幸運。這一方面是因為印度是所謂世界第一大民主國家，在語言和文化價值方面與西方國家有著相似性；另一方面則是因為印度政府採取特殊的市場經濟發展策略，印度聯邦政府雖然強調中央宏觀調控的重要性，但是，中央政府始終遵循市場經濟的規律，允許市場主體自行決策。印度私有制使得印度天然地接受市場經濟運行機制，而中國公有制則要適應市場經濟發展的要求，需要作出巨大的努力。中國之所以開展一輪又一輪國有企業改革，根本原因就在於，國有企業和市場經濟之間存在著結構性的不匹配現象。凡是國有企業處於主導地位的地區，不可能有真正的市場經濟。從這個角度來說，中國市場經濟更像是模擬的市場經濟，而印度市場經濟則是典型的市場經濟。
將中國和印度進行對比，可能有很多的話題，但是，從經濟發展的角度來看，這樣的比較分析似乎沒有多大的意義。中國之所以選擇中國特色社會主義道路，是中國的歷史決定的。中國之所以選擇中國特色市場經濟發展模式，同樣是中國的歷史所決定的。中國在市場經濟發展的過程中，遭遇一系列的阻力。中國要想克服障礙達到預期的目標，必須探索適合中國自己的發展道路。對印度經濟發展中存在的問題，我們應當給予高度關注。對於印度經濟發展取得的成就，我們應當擊節讚賞。中國和印度不是非此即彼的關係，中國和印度在國際市場上雖然有競爭，但是，這種競爭是一種良性的公平競爭，而不是一種惡性的不正當競爭。中國學術界應當仔細分析印度經濟發展的軌跡，科學預測印度未來的發展前景，萬萬不可從表面現象出發，淺層次分析中國和印度之間的差距。從經濟增長上來看，印度是存在一定的差距，但是，印度在經濟發展過程中已經注意到自己的問題，並且千方百計地培育中產階級。中國經濟總量雖然遠遠超過印度，但是，中國存在著非常嚴重的貧富差距現象。中國在經濟發展過程中如果不能解決收入分配不公的問題，那麼，中國很可能會爆發激烈的社會矛盾。中國政府所面臨的問題可能比印度政府所面臨的問題危險得多。中國政府應當仔細研究經濟結構調整中存在的問題，盡快改變投資拉動經濟增長和出口增加國民生產總值的發展模式，應當依靠科技創新，走出中國發展的困境。千萬不能鸚鵡學舌，把西方國家的所謂中等收入陷阱作為分析中國社會現象基本假設或者基本假定，為加快中國經濟增長速度進一步犧牲中下層居民的利益。中國的當務之急是，解決收入分配不公的問題，在提高企業競爭效率的基礎之上，實現人民安居樂業。中國曾經走過的道路值得印度借鑒，而印度在發展過程中總結的經驗則值得中國學習。中國和印度應當在相互學習合作的基礎之上共同發展。 |
