其二，對“誤射”怎麼看。台灣說是“誤射”，我本人從技術角度看也是誤射，儘管是小概率事件。但是不是真“誤射”，已經不由台灣說了算。你這一枚導彈既已向大陸打過來，判斷是否“誤射”，應由大陸自己研判，大陸說了算。說它是誤射就是“誤射”，說它是故意就是“故意”。就是什麼也不說，也是一種態度。1999年美國轟炸前南聯盟，制導炸彈命中我駐前南大使館，美國說是“誤投”，我們信嗎？憑什麼我們現在就要相信台灣方面的說法？聯繫蔡英文上台後兩岸官方聯繫“停擺”，再聯繫兩岸1949年以來還是處於停戰狀態，我們為什麼不能理解這是台灣方面重開戰端？或是用武力試探大陸武統台灣的底線？或是在我黨95周年紀念日這一敏感時刻對我挑釁，而蔡英文躲到美洲裝作不知道？各種“可能”都有可能。至少證明台灣的導彈平時都是瞄准大陸的，今後不要再用大陸導彈瞄准台灣來說事了。台灣軍方稱“並未飛過海峽中線”，來模糊這次“誤射”的性質。所謂“中線”是誰定的？兩岸就“中線”協商過並達成一致意見了嗎？我們根本就不承認什麼“中線”，“中線”不是楚河漢界。這次“誤射”已經把小卒拱到了界河邊上，再一步就過河了。我如果用當頭炮滅其卒也在情理之中。現在主動權在大陸方面，左營軍港早在我火力打擊編目之中。這倒是提醒我們，要把預防“意外事件”的反擊標準作業程序做得更清晰，把權力下放到一線指揮員。
其三，對“‘雄風三’對我軍威脅”怎麼看。“雄風三”如果作為單件武器對我單艦船威脅比較大，但把它放到武器裝備體系和作戰整體力量對抗中，就不是多大威脅了。“雄風三”要安裝在錦江級等艦艇上，或向我台澎沿岸陣地上。在台灣海峽它有生存力嗎？說實在的，在台灣中央山脈以西到我大陸沿岸，台灣的陸海空軍所有裝備，以及它們所在的陣地、軍港、機場等軍事設施戰時都無法生存。在我軍強大火力打擊下，海空力量只起到“補槍”的作用，比如對漏網的搭載“雄風三”的艦艇用岸對艦、艦對艦或空對艦導彈予以擊毀。真到我運輸船團啟運登陸兵時，海峽南北兩口早被我封鎖如桶，搭載“雄風三”的艦艇如何能靠近？早在我軍還沒有裝備武直十時，武直九在打擊水面快艇時，就像老鷹捉小雞一樣，把類似“沱江艦”的小艇追得到處亂竄，航速慢得多的“錦江級”又能逃到哪裡去？
其四，對“台軍素質和地位”怎麼看。台軍在島內稱“國軍”，與我軍(島內稱共軍)打打停停近百年，怎麼越打越抽抽，現時快掉到台面下邊去了。早先，陳水扁在台上執政時視察部隊，台軍官兵極盡拍馬屁，吹捧陳是“甜心巧克力”，但漢光演習導彈差點打到參觀台上的“甜心”。然後是“洪仲丘案”，搞得台軍高層到基層臉面全無，當時的國防部長楊念祖不得不辭職。又有陸航軍官私自帶人參觀台軍才引進的“最先進武器”阿帕奇直升機，讓娛樂明星在保密機艙拍照。前幾天又冒出虐待小狗案，引發社會上一致譴責。這次“導彈誤射案”更是全面暴露了台軍官兵素質及其地位之低下。一是部隊管理水平不能支撐高戰備水平。裝備帶彈處於臨戰狀態，是最高戰備等級，所有戰位必須嚴陣以待，怎麼能有官兵離崗開會或去“喝水”？二是紀律鬆懈，不把操作規程看成法典。一個中士除了自己負責的戰位，怎麼能趁別的戰位無人而去觸動別人負責的按鍵、開關、旋鈕等？由不同人員操作的5步程序，怎麼能由一人“一路通關”？出事以後從視頻上看，該中士仍面帶笑容，毫無負罪感，可見平時養成教育之差。後有報料(準確度存疑)，原來此中士只服役了9個月，中尉兵器長也才服役1年8個月。新瓜蛋子還未成熟就上崗，不出事才怪。三是訓練水平差。“導彈誤射”是在“金江”艦組織甲類操演驗收期間發生的。從帶實彈演習看，台海軍所謂“甲類操演”應是最高等級的戰備演練，“演”和“戰”只差一步，而且是上級來驗收，更是重中之重。竟然在這種最高等級的訓練中發生如此低級的錯誤，不禁讓人大跌眼鏡。“環球社評”說台軍訓練只是民兵水平，還真是高看了一眼。其實，我國大中城市基幹民兵的專業技能水平，有的真不比正規軍差!四是軍人低人一等。“金江”艦涉事官兵4人到受害人家致歉，居然被要求跪爬而入，跪拜而出，4人一一從命，這真是天大的恥辱。犯錯受罰，天經地義，哪怕判刑槍斃。但遭人侮辱，天理不容。同為中國軍人，我真為台軍弟兄悲哀，你們的軍民關係已經到了如此不堪的地步了嗎？再聯繫“洪仲丘案”、“小白狗受虐案”和近期海軍學校才入校的三十餘學員要求退役的新聞，可見“國軍”在島內老百姓心中的地位是如此低下。這樣的“國軍”能保衛台灣嗎，更何況“台獨”？台軍官兵不知道為何而戰，為誰“含笑犧牲”，台灣民眾不知道愛護軍隊。依托這樣的軍隊，蔡英文和“台獨”勢力還有什麼底氣跟大陸談什麼統獨？自己要不爭氣，美日也幫不上忙。這倒是讓我輕鬆了不少。 |
