中評社台北8月22日電（作者 李華球）一個多月前（7月12日）宣判的南海仲裁案，將台灣所轄之太平島判為礁岩而非島嶼，引發官方和民眾群聲四起，憤怒不已。屏東籍漁民自組船團前往太平島週邊海域抗議，爭取漁權。目前反對聲浪雖漸消氣，但餘波還未完全平靜，民間議論之聲仍在。
面對南海仲裁事件，蔡英文政府事前雖有準備，事後亦有快速的處置，但台灣內部議論紛紛，隱含地各種聲浪與較勁意味，仍值關注與正視。其中特別值得探究的是，蔡英文政府在因應整個仲裁案的過程中，卻顯露了“國安”、“外交”、戰略等三方面的嚴重缺漏，確實令人憂心與不解。
首先來看“國安”方面的問題。“國安”單位在事前雖有就仲裁案可能的狀況，預先實施兵棋推演，模擬可能不利台灣的各種情勢，先期預防應對。但從仲裁結果將太平島矮化為礁岩的事例來看，顯見“國安”團隊，先期情蒐不夠精確，中期研判明顯失準，導致先期兵推的預案，未能發揮勝兵先制的優勢，以致後期的最壞結果終而發生。蔡英文政府應對的偏失，已令人民心生憤怒，這是“國安”團隊未能料敵從嚴，亦未能料事從寬的輕敵與輕忽心態所致。也是整體團隊的整合機制與垂直分工的配合不密與協調不足之缺漏，殊值檢討精進，以維安全。
其次在“外交”上的缺漏。仲裁結果出爐後，美國在台協會（American Institute in Taiwan），不顧中國的強烈反彈與不認仲裁結果，即發表聲明表示這個仲裁對中、菲兩國均具法律約束力。此舉，顯示美國對此次仲裁案的暗地介入與操控痕跡甚深，為了爭奪南海週邊海域的戰略要點與綜合資源以及主導地位，非但不顧中國的反彈與破壞美中各種合作關係之忌諱，同時美國也等於間接認同太平島雖為台灣管轄，但也有與其他島礁同列為中國實際轄領之嫌。
|
