其實美國選舉中候選人互撕的情況早已有之,比希拉里、特朗普撕得更狠的同樣不乏先例。早在100多年前,美國作家馬克·吐溫寫的《競選州長》就描述了美國選舉中各種黑幕。1800年,兩位美國“開國之父”約翰·亞當斯和托馬斯·傑弗遜在大選中對決,雙方的手段就極其肮臟,造謠、誹謗等應有盡有。
美國和西方的政治制度有著內在的弊端,但在世界很多地區尚被專制籠罩的時代,西方式選舉制度的比較優勢得以突出出來,很大程度上抵消了其自身的問題,造就了西方在世界其他地區面前的繁榮和強大。
然而世界在變化,經過20世紀的漫長變遷,傳統意義上的專制已在世界絕大部分地區消失或被改造,人類社會的主要矛盾也跟著發生嬗變。民主的基本要義在全球廣泛傳播,並以不同形式深入到各國政治制度中,各國的競爭重點不再是“誰更民主”,而成為多種複雜因素的集合競爭。
西方政治制度上的比較優勢幾乎耗盡了,它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡鬥圍繞選票愈演愈烈,直到演變為西方國家政治的主軸。這樣的競爭不再以政策宣示為導向,更容易吸引眼球、置對方於死地的人身攻擊、包括造謠誹謗大行其道。西式選舉完全異化了,參選者競爭的是忽悠術、甚至騙術,擊敗對方當選成了唯一目標。西方社會由於有法治相助,雖然施政變得軟弱無力,但社會穩定得以保全。那些倉促模仿西式選舉的發展中國家可就慘了。沒有強有力的法治保駕護航,西式選舉引爆了許多引入它的社會或者導致了大規模的不穩定,形成“壞民主”現象。
希拉里、特朗普的頂級選舉秀還將繼續下去,他們的“比爛”將繼續誤導世界上的一部分人,也會引起另一部分人的反思。民主究竟該怎麼搞,人類的探索顯然遠未終結。
(來源:環球網) |