中評社北京10月11日電／外媒稱，這是一筆浮士德式的交易——著實讓全國公共廣播電台（NPR）的編輯局促不安。
據美國《科學美國人》月刊10月號報道，情況是這樣的：在美國食品和藥物管理局（FDA）即將宣布消息前一天，NPR與一組經過挑選的記者將先於其他媒體獲得消息簡報。作為搶先獲得消息的交換條件，NPR將必須放棄報道的獨立性。FDA將指示NPR記者誰可以被採訪，誰不可以被採訪。
用“約束令”控制消息來源
NPR記者羅布·斯泰因曾致信政府官員並提及此事，稱“編輯們對此感到不安，我們無法採取反制措施”。斯泰因要求政府留有一點點餘地，以便記者做一些獨立性報道，但最後他還是洩氣了。斯泰因在回信中寫道：“我將出現在簡報會上。”
2014年4月那一天的晚些時候，為搶先拿到消息，斯泰因與來自其他十多家一流媒體的記者——其中包括哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）、美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《紐約時報》的記者——在一棟聯邦大樓內出席了簡報會。現場每一位記者都同意在事先未獲准的情況下，不向未經政府批准的消息人士提問題。
《紐約時報》的前公共編輯（公共編輯的主要職責就是監督同行——本網注）瑪格麗特·沙利文說：“我認為試圖控制消息來源的禁令是非常危險的，因為它們會限制記者的作用，而記者的工作就是全面地看問題。”
紐約大學新聞學院的知名常駐作家、“禁運監測”網站博客創建人伊萬·奧蘭斯基說：“讓消息發布源告訴記者誰可以被採訪，誰不可以被採訪，真的不太合適。我認為這是極其錯誤的。”
FDA提出的這筆交易——被稱為“約束令”——已成為科學機構和政府部門的一個越來越重要的工具，可控制科技媒體的報道。表面看似乎是如此。但要把它搞清楚是不太可能的，因為這幾乎都是在幕後進行的。由於《紐約時報》編輯的一句意外之語，才知道FDA的交易。要不是這位編輯說漏了嘴，除一小部分政府官員和可受信任的記者外，沒有人知道跑口的記者已放棄獨立報道的權利。
|
