導致稿件缺少獨立分析
基爾南曾寫過一本《被封口的科技》，講的就是科技新聞報道的封口令。他說：“（封口令）最初是按照記者的要求設立的。科學機構被說服繼續這一做法。”
但科研機構很快認識到，可利用封口令操縱消息發布時間，在一定程度上，還可以操控新聞報道的性質。其結果是，科研機構通過這一機制加大了對記者團的控制。基爾南說：“科研機構已在這種關係中占得上風，而記者們已甘拜下風。”
封口令機制是科技新聞界的一種現成體制，幾乎沒有記者對此表示抱怨，甚至沒有人思考其較為黑暗的含義，除非他們自己感覺受到了輕視。今年1月，美國加州理工學院公布了一則消息，即研究人員已在太陽系外層空間找到一顆新行星——九號行星的證據。加州理工學院媒體辦公室決定僅讓十多位記者——其中包括本刊記者邁克爾·勒莫尼克——可以最早採訪到這些科學家及其研究成果。當消息公布後，其他媒體的科技記者炸開了鍋。英國廣播公司（BBC）記者帕爾拉布·高希在致世界科技記者聯合會的一封公開信中對加州理工學院的“不當做法”表達了不滿。
基爾南推測說：“這並不是因為這些記者不夠優秀，或不夠受歡迎。這是控制消息的一種切實手段，以確保精英記者中的精英獲得這一消息，並以某種方式進行報道。很明顯，這是一種控制手段。”
美國醫療衛生記者協會已公開反對約束令，稱它“將對好消息造成嚴重的障礙。那些希望采寫有競爭力報道的記者將不得不同意只寫FDA想要告訴世界的東西，而缺少獨立的分析和外界的點評”。
（來源：參考消息網） |
