|
| 10月28日下午，花心街路口的攤點情況，已比早市時少了一些。 |
據報道，日前，有網友在微博上發布了名為“關於公職人員違反城市管理規定的通報”的圖片，圖片顯示兩名來自福建三明寧化紅旗小學和城東小學的老師，因在占道經營攤點買菜被通報。網友的爆料在網上引起了熱議，寧化縣委縣直機關工作委員會證實了通報的真實性。
放假AA制聚餐不行，下班隨便在路邊買個菜現在也不行了，這年頭做個老師這麼難？在有些單位領導的心目中，看來是真把老師放到“靈魂工程師”的位置上了——不食人間煙火，處處率先垂範。
一個簡單的常識：治理占道經營是政府的事兒，走出學校的老師與百姓無異，買菜時沒義務識別對方是不是占道經營——不是所有的占道銷售都是占道經營。不過在通報裡，這些可都是有據可查的：按照該縣出台的一系列規定，在占道經營攤點買菜的行為，觸犯了“三帶頭八不准”行為規範。現在的問題是，這些地方規定經過老師們同意了嗎？您這“八不准”有哪些法律和政策依據？就算是上班時間買菜也犯不著全縣通報批評吧？
雖說公辦學校屬於事業單位，老師也屬於廣義上的公職人員，但其實誰都清楚，教師就是個普通職業，他們和掌握公共資源的公務員有著本質區別，更不消說待遇和福利的差異了。進一步說，公職人員和公務員、基層公務員和領導幹部之間，在紀律和操守上有著不同的要求，即使要從嚴管理，也該自上而下，此時拿幾個街邊買菜的老師開刀算什麼本事？
不去整治占道經營的攤點，卻來處罰在攤點買菜的老師，理由大概有二：一是想通過管住買方，讓賣方沒了市場。按此說，普通百姓在占道經營攤點買菜也該一律受罰，如此才有殺傷力。有些地方確實也是這麼做的，連普通百姓辦幾桌宴都要明文規定；二是老師屬於廣義上的公職人員，又比較聽話，相比於治理占道經營，這個管理成本很低。既然工資和編制都歸我管，那麼我的地盤聽我的，什麼要求都不過分——治理城市環境，你們得盡力，遇到城市改造這樣的大事，帶頭拆遷、親情逼遷似乎也沒什麼不可以。
這些邏輯當然是有問題的。更關鍵的是，對公職人員當然可以有更高的要求，但要求的高低理應與權力大小相對稱，更不能以人治代替法治，靠權力脅迫的方式去實現良好目標。否則，目標再好，手段不合法不合理，也會讓所有的努力大打折扣的。（來源：新快報 作者：宋鵬偉） |
