第二點，從國際社會對香港的評價而言，國際社會包括美國英國對“一國兩制”的落實都給予正面的評價。原先西方媒體對於香港的回歸是比較悲觀的，曾經有過“香港已死”的預言，後來承認預言錯了。回歸20年，香港GDP和人均GDP都有大幅增長，連續23年被評為全球最自由經濟體，各方面總的來說不差。從這些方面來看，“一國兩制”是成功的。
“一國兩制”的成功，首先是幾屆的中央領導人和中央政府，對於“一國兩制”的堅持，這是非常重要的。沒有中央的堅持和維護，“一國兩制”是無法成功的。
回歸20年來，香港市民都是在實踐“一國兩制”，反對派也是在享受“一國兩制”帶來的自由，所以我覺得“一國兩制”的成功，是中央、特區政府、香港市民共同的努力，少了誰都不行。
但是不能否認，在實踐“一國兩制”的過程中，也出現了一些問題，比如“港獨”、“本土”、“驅蝗”，但如果把這些放在回歸的偉大進程來看，便不需要太過放大。畢竟和香港被殖民100多年的歷史來比較，回歸20年還是短的。經濟和民生方面也出現一些問題，比如土地房屋問題、國民教育的失誤等等。
其實，期望回歸以後香港社會上風平浪靜根本上是不切實際的，出現一些風波和矛盾、衝突，甚至是激烈衝突，原因很複雜，但不需要大驚小怪。關鍵是對這些矛盾和衝突，中央和特區政府能夠堅持依照“一國兩制”原則、在基本法框架下去尋求解決。
中評社：所以中央在對港思路上，還是要堅持“一國兩制”，不需要做什麼調整？
郭一鳴：是的，必須要堅定“一國兩制”、港人治港、高度自治的方針。
中評社：因為有些評論認為，在香港社會問題越來越突出之時，中央在對港問題上應該要更主動地去插手？
郭一鳴：我並不認同這樣的說法，對於有些問題，不能站在一時的角度去看，而需要站在維護“一國兩制”、站在國家和香港長遠利益角度上看，要對“一國兩制”、港人治港抱有堅定信心。香港是一個多元社會，有不同的政治立場和不同的政治訴求，都很正常。當然不是說對“雜音”不需要重視，恰恰相反必須予以高度重視，例如對“港獨”決不能掉以輕心，對年輕一代需要加強國民教育等等。
|
