但最近有所調整，似乎不再顧及國民黨的感受。其中有兩個事例可以對證，其一是將“八年抗日戰爭”延展為“十四年抗日戰爭”。其二是將隆重紀念“二二八起義七十周年”。在將中國人民是抗日戰爭從全面抗戰的“七七事變”，向前推進至“九一八事變”的局部抗戰後，那就是凸顯了中共在抗日戰爭中的主導作用。實際上，在“九一八事件”後，國民黨是採“不抵抗主義”的，蔣介石還與日本簽署“塘沽協定”等賣國協議。而中共則在東北領導東北抗日聯軍進行抗戰。
只是在 “七七事變”後，實行國共合作，共同抗戰，國民黨才對抗戰轉入積極態度，承擔起正面戰場作戰的任務，並作出重大貢獻和犧牲。在“胡連會”後，北京對國民黨軍隊的全面抗戰作出正面評價。現在，將抗戰開始日前向前推進至“九一八事變”，其中可能含有對國民黨當時的消極不抵抗態度的批判。
而在大陸方面的歷史教科書中，是將“二二八事件”定位為台灣人民反對國民黨的專制、獨裁統治，爭取民主的運動，是中國人民解放事業的一部分的。
倘一個星期後高調紀念“二二八起義”，突出反抗國民黨反動統治的話，也顯示對國民黨的評價，有新的基調。由此，對當時的台灣省行政長官陳儀的評價，可能也會有微調。他在鎮壓“二二八事件”之後，出任浙江省政府主席時，去函其門生湯伯恩勸說其起義，但被湯伯恩向蔣介石告密，而被蔣介石押到台灣處決。在此事件上，他可說是烈士。但僅在兩年之前，卻是鎮壓“二二八起義”的劊子手。 |
