從社會治理的角度,麗江至少要面對一系列更深層次的問題。比如,如何避免整治的“一陣風”。2015年12月1日,作為第一次被“嚴重警告”的整改結果,麗江市政府通報說,已問責了35名幹部、整改關停無證違規經營旅行社散客點13家、整治沒有明碼標價違規經營旅行社散客點147家,然而為何這次又被通報“游客投訴率長期居高不下”?再比如,一直備受爭議的古城維護費,這筆錢究竟都用到哪裡了,為何出現“旅游設施品質退化”?古城維護費是否間接限制了客流,進而間接催生了高租金、高物價?面對告別門票經濟的行業大趨勢,以及古城商家“千篇一律”的經營格局,當地政府“看得見之手”是否有必要對這個旅游城市的未來提早規劃?
獅子山下的麗江古城,相傳在古代木氏土司管理之下是沒有城墻的,因為把“木”從四面圍起來,就成了“困”字。有人以此來解釋收取古城維護費之後麗江種種的困局,這當然是調侃或帶有迷信色彩。麗江古城景區暴露出商業化衝擊下一個旅游城市發展的核心問題:是被過度商業“涸澤而漁”,還是用商業引導城市良性發展?(來源:南方日報 作者:張東鋒) |