從社會治理的角度，麗江至少要面對一系列更深層次的問題。比如，如何避免整治的“一陣風”。2015年12月1日，作為第一次被“嚴重警告”的整改結果，麗江市政府通報說，已問責了35名幹部、整改關停無證違規經營旅行社散客點13家、整治沒有明碼標價違規經營旅行社散客點147家，然而為何這次又被通報“游客投訴率長期居高不下”？再比如，一直備受爭議的古城維護費，這筆錢究竟都用到哪裡了，為何出現“旅游設施品質退化”？古城維護費是否間接限制了客流，進而間接催生了高租金、高物價？面對告別門票經濟的行業大趨勢，以及古城商家“千篇一律”的經營格局，當地政府“看得見之手”是否有必要對這個旅游城市的未來提早規劃？
獅子山下的麗江古城，相傳在古代木氏土司管理之下是沒有城墻的，因為把“木”從四面圍起來，就成了“困”字。有人以此來解釋收取古城維護費之後麗江種種的困局，這當然是調侃或帶有迷信色彩。麗江古城景區暴露出商業化衝擊下一個旅游城市發展的核心問題：是被過度商業“涸澤而漁”，還是用商業引導城市良性發展？（來源：南方日報 作者：張東鋒） |
