例如在近幾周，特朗普反覆在推特上發表虛假指控，稱MSNBC主持人斯卡伯勒在2001年擔任議員期間謀殺了一位職員。若無免責權的保護，這名職員的親屬可能會因此起訴推特。
FCC：不願當總統的言論警察
還有許多法律專家認為，特朗普的行政令能達到其目標的可能性微乎其微，且不說此行政令很可能會在法庭上受到挑戰，FCC也不具有修改、重新解釋或推翻法律的權力。羅格斯大學專精數字通信法的教授古德曼（Ellen Goodman）形容，特朗普的所作所為只是“噪音”，“很顯然FCC沒有相關權限。”另外，FCC內部對於特朗普的行政令也觀點不一，五位委員中有兩人明確反對，批評“將FCC變成總統的言論警察不是解決方法。”
有分析指出，特朗普簽署行政令只是為了嚇阻社交平台，希望能不受限制地隨意發言，但從推特毫不退讓的反應來看，特朗普的震懾毫無成效。
另外，今年是大選年，許多社交平台都會加大打擊假新聞、假帳號的力度，將更加頻繁的審查貼文和删號，特朗普和社交平台的戰爭無疑將會繼續下去。 |
