換句話說，“超前點播”本身不違法，“超前點播”也不會取消，這多少讓一些用戶感覺很“受傷”。
本案主審法官張雯則表示，此案判決既考慮到用戶權益的實現，也考慮了愛奇藝平台作為一個服務者的健康發展。在平台積極提供服務的過程中，包容性、規範性的司法態度，對於互聯網產業發展和用戶體驗都是比較好的導向。
一審判決後，愛奇藝當晚通過官方微博回應稱：“我們會不斷地完善產品和服務，給大家帶來更好的體驗。對於其他判決信息，我們保留上訴的權利。”與此同時，愛奇藝強調了“超前點播模式本身并無不妥”，并沒有對侵犯會員權益表示歉意，這引起了許多用戶的不滿情緒。
吳聲威告訴記者，對於在《慶餘年》播出之前就開通了會員的用戶，愛奇藝的超前點播條款也應該是無效的，但是本案訴訟結果只能針對他個人。對於這些用戶，可以以相同理由起訴愛奇藝，維護自身權益，或者可以由消費者協會提起公益訴訟。
不過，吳聲威表示，維權的難點之一在於證據保全，愛奇藝頻繁地修改變更協議，增加了超前點播條款，但用戶無法提供變更前的協議，這對用戶來說很難穩定的維權。
事情沒有就此畫上句號。
6月4日，吳聲威再次通過微博發聲，稱庭審中愛奇藝未向法院提出申請，也未得到法院許可，就拿出上百頁的觀影記錄，感覺自己的隱私權被侵犯。兩萬網友參與討論，有網友稱愛奇藝此舉過分，建議繼續提起訴訟。
吳聲威認為，觀影記錄可以作為整體用於大數據分析，但是如果針對個體去使用某個用戶的信息，就是侵犯隱私。不過，觀影記錄是否屬於隱私，目前觀點不一。 |
