|
| “九二共識”的歷史脈絡中，可知其肇始於既有中華民國憲法為依據。(資料照片 圖源：大華網路報) |
中評社香港6月16日電／大華網路報今日“黑白集“說到，“中國國民黨改革委員會”即將召開全體會議以確定四大面項的改革建議方案，日前“兩岸組”也完成了最後一次研商會議，並擬定了論述將以“堅持主權、維護台海安全和平、堅守民主價值、創造兩岸雙贏”為四大主軸。儘管有人認為國民黨可能將“九二共識”僅視為“歷史事實”，而質疑其只不過轉型成追隨“大綠”的“小綠”，但據與會人士透露出的訊息，國民黨似乎也將有關於“兩岸未來”的論述，這應該才是最為值得觀察的重點。
國民黨內有人認為，由於“九二共識”已被汙名化“一國兩制”，所以過去一套有關“九二共識”的論述必須有所調整因應。這種論調也並非不是個合理的理由，但問題的關鍵卻在於，“九二共識”為何能在短期內被“汙名化”？過去一年多以來，國民黨內的權力菁英是否確切了解其內涵，進而積極地闡明其對兩岸關係的正面意義？其實也值得檢討。甚至於，國民黨內的權力菁英是否認同“九二共識”所體現的“憲法一中”原則，恐怕也讓人產生了疑慮。
觀察過去一段時間的情勢，國民黨從未提出關於“兩岸未來”的主張或論述。也因此，一年多前民進黨把認同“九二共識”等於就是支持“一國兩制”時，儘管國民黨一再強調並不會接受“一國兩制”，但卻始終說不來“支持”或“接受”甚麼樣的“兩岸未來”。
從歷史事實來看，產生“九二共識”的歷史脈絡中，可知其肇始於既有中華民國憲法為依據，且當時李登輝前總統還制頒了《國家統一綱領》。在“國統綱領”的內容中，既描述了甚麼是兩岸維持和平穩定的“現狀”，更還擘劃出追求“國家統一”的進程。換言之，“九二共識”當時還另具有兩岸維繫和平的基石，也就是“國家統一綱領”。
然而，2000年發生了首度的政黨輪替，民進黨當然否定存在“九二共識”，原在總統府內設置的“國家統一委員會”和“國統綱領”，也停止運作和適用，乃至於2008年國民黨重新取得執政權後，也任之就此束之高閣。此後，建構“九二共識”的基石其實已被搬離，終而導致去年民進黨把“九二共識”輕推至“一國兩制”，國民黨就擎不起原本擅長的兩岸政策旗幟。
目前雖無法得知國民黨對“兩岸的未來”之政策主張，將提出何種內容方向的論述，但只要曾經思考，且成為未來進一步與社會大眾溝通的議題，至少表示國民黨面對了真正的問題所在。畢竟，兩岸關係對於國民黨來說，乃各項政策主張的重中之重，找對了問題的關鍵所在，我們就應該給予肯定。 |
