趨勢擇時or堅守價值？
私募：二者並不衝突
在多數私募看來，擇時與價值投資的決策雖然在行為上類似，但背後的驅動因素存在差異，本質上是不同的。
方磊指出，價值投資的核心在於選股，買入那些市場價值低於內在價值、具有一定安全邊際的股票，並在市場價格明顯高於內在價值時將這些股票賣出，投資決策的依據更多的是來自於公司的基本面。雖然價值投資中選擇買賣股票的時機與擇時行為有一些類似，但背後的驅動因素存在差異。
王攀峰表示，與基於市場的擇時操作比較，將基於價值的操作稱為“擇價”，這兩種邏輯表現都是“高拋低吸”，但本質是不同的。價值投資關注的是股價與內在價值的關係，理論上來說，在股價高估時減倉，在股價低估時加倉，不過在實操過程中很難做出精准操作。
“在我們看來，價值投資本質是對價值的判斷，當資產價格明顯低於資產價值的價值的時候，就可以買入；當嚴重高於資產價值的時候，就應該賣出或者回避。這與單純地市場擇時是不同的。”梁文傑同樣指出。
其實，對於擇時可以理解為市場派的方法，而價值投資可以理解為基本面派的方法。部分私募認為，這兩者的方法論雖然不同源，但在某些方面是可以互補的，在實踐中可以相互結合。
中睿合銀的投資理念是將價值研究與趨勢擇時結合。在近三十年的實踐中，中睿認為單一的價值投資或趨勢投資策略均存在優劣勢和局限行情。單純的趨勢投資主要適用在高波動且具備明確趨勢的市場，在低波動市場相對表現低效；單純的價值投資在市場趨勢明確向下時相對低效，但兩者優劣勢又可以相互補充。中睿認為，價值研究和趨勢擇時結合應用，可以使得投資策略更具行情風格普適性和持續有效性。在實際操作中，價值研究為中睿的投資明確方向和標的，趨勢擇時為中睿跟隨市場節奏變化靈活調整倉位、控制風險、獲取超額收益提供重要參考。
譚偉說道，其實擇時與價值投資並不矛盾。價值投資的本質是判斷某個上市公司的“合理價值”，在股價嚴重偏離時進行相應操作，這種操作可以看做是對個股的擇時。市場是由個股組成的，當大部分上市公司都嚴重偏離“合理價值”時，為應對市場整體波動而進行的倉位調節就構成了宏觀擇時。因此，擇時是實踐價值投資的一種工具。
張震宇指出，純粹的價值投資難度是極高的，要求對企業經營的長期判斷非常準確，對5年、10年甚至更遠期的現金流作折現來評估其內涵價值。但事物的發展都是動態的，其發展過程中伴隨的矛盾也是動態的，玄元的投資方法中更多地是去思考每個階段行業和企業發展的主要矛盾，通過複盤去思考矛盾的演繹以及市場的定價方式，去評估這些矛盾是否已經被合理定價，以此來建立我們的組合。這在個過程中其實就已經將市場面和基本面因素有機地結合起來了。
|
