|
| 研討會現場（中評社 海涵攝） |
張燕玲表示，美國此次挑起的不僅是俄烏的一次對抗，也是對全球經濟的一次掃蕩，相當於割全世界的韭菜。兩年以前，新冠疫情剛剛暴發時，美國出現了金融危機，美國為了緩解這個危機就採取了“世界末日式”的救市組合，這也暴露了美國的霸權和自私。為了免除世界以全球通脹和經濟衰退為由頭對美國發起指責，美國就挑唆戰爭，將一切問題嫁禍給俄烏衝突。俄烏衝突被美國搞成了全球性的制裁戰，使全球大宗商品暴漲，歐洲供應鏈斷裂。這些制裁行為的長期效果就是自掘墳墓，動搖美元的根基。所以，我們應該多研究分析，讓世界早日認清美國的嘴臉，早日擺脫美國的霸權。
武健從俄烏衝突中思考了地緣政治引發“金融制裁與反制裁”博弈的四重啟示。他認為，一是本輪金融制裁的背景凸顯了地緣政治衝突中金融強權的必然性，要理解和把握好國家“戰略工具箱”，強化國家金融安全保障的戰略意識；二是本輪金融制裁遵循的仍是“金融霸權”和“長臂管轄”融合基礎上的霸權邏輯，要勇於和善於運用“法律工具箱”，堅持反制裁的措施依法合規；三是金融制裁與反制裁的博弈顛覆了傳統的金融思維定勢，要準確和妥善運用好“金融政策工具箱”，構建准、穩、狠的反金融制裁的阻斷機制；四是金融制裁與反制裁博弈強烈衝擊著世界經濟金融格局，要選擇理性、穩妥的方式，積極參與和推動全球金融治理體系的改革創新。
何偉文指出，應認真研究美西方對俄羅斯金融制裁的影響。美西方對俄羅斯的制裁是政治大於經濟，因為在政治需要的時候，經濟可以做出犧牲，他們確實在做出犧牲。由於俄羅斯的反制，以及產業鏈上的互相依靠，何偉文預測，美國和西方對俄羅斯經濟制裁會打折扣。而這次美國和西方對俄羅斯極限制裁和毀滅性制裁，給我國提供了教科書格式的案例和警示，我們需要對將來美國對中國可能會採取什麼制裁手段、達到什麼限度，做好充分的預案。
周道許表示，他在美國對俄羅斯的制裁上有“三個沒想到”。首先，金融科技被反向使用，挑戰了金融科技向善這一金融倫理；其次，金融政策被反向制定，挑戰了金融 政策的目的是為了維護金融市場穩定這一基本邏輯，這說明構建國家金融安全能力越來越重要；最後，金融制度被反向破壞，挑戰了金融 的本質是為經濟社會發展進步服務這一規律，這說明金融在現代經濟社會發展的安全定位也越來越重要。
賈晉京以“三個則”總結了他在美國對俄羅斯制裁上的看法。首先，美國的金融制裁，很大程度上屬於“信則靈，不信則不靈”，因為美國的這些制裁基本都能找到繞開的方法；其次，俄羅斯對制裁的抗壓能力屬於“有仙則明”，因為俄羅斯會有各種渠道的應對策略；最後，美國對俄羅斯的制裁全球溢出效果、對各方面包括對中國的影響，屬於“有備則無患”。
|
