中評社香港5月8日電（作者 華中岳）近幾年來，台灣媒體大肆炒作兩岸“兵凶戰危”之論，彷彿從政府高層到民間社會皆熱衷於嘴炮之戰，若不如此，則無從烘塑出台灣的“主體性”。
尤其是自從2月24日俄烏戰爭開打以來，不同立場的政黨政客們，加碼標注“今日烏克蘭，明日台灣”的危機感。因此，世界級的軍火商挾著外力介入的熱度，紛紛配合特定國家政府的遊說團乘勢來台，登堂入室開出“保護費”的價碼，動輒百千億美元，似乎不如此，則無法表達嚴重關切的態度。
姑且不論各個層面、各種利益集團的算計，是否符合現實需求？就其表演的主題和內容而言，大多是泡沫思維與夢囈無異，除了賺飽預期的戰爭財之外，就是騙取“抗中保台”的虛擬民調及疑似預作操控選票的超前部署而已。為何這麼論定呢？因為我們可以從戰略高度和大格局的思想實務上來針貶其謬！
站在戰略高度上俯瞰大局
英國戰略學家李德哈特（B.H.Liddell Hart）於第二次世界大戰後，提出政治層面大戰略的名詞和初步概念。法國薄富爾將軍（General Andre，Beautre）根據歷史的經驗演進，提出戰略金字塔（strategic pyramid）的構想。戰略金字塔頂層是國家層面的大戰略（grand strategy），中層是政治、外交、軍事、經濟和心理的分類戰略，底層則是各分類戰略的作戰戰略（operational strategy）。
從上述戰略層面的觀點來探討，台灣目前的作為及思維想定，極度缺乏大戰略的政治智慧。我們可以從幾個關鍵點來拆透其低視角的手腳。
完全仰賴外援的心態與務虛伎倆：無論在軍事想定作為、媒體壟斷訊息、纂改教育課綱等等，幾乎都是炒短線的蒙混手法。閉關自守、傾斜路線的狹隘視角，看不見“國家”正向發展的願景。
誰能落跑？如何逃亡的演習作為：近幾年間，台灣軍隊忙於兵推，將兵力部署重點放在反制作戰、保存戰力和巷戰焦土的悲劇戲碼。除此之外，為政治領導人預作逃離危島的演練計畫，充分顯示了高層自我保命護產的自私心態。俄烏戰爭中，烏克蘭總統澤倫斯基在嘴炮四射及精神動員上，以“英雄”的姿態演出令世人驚歎的劇本。雖然其演說內容經常顛三倒四，我們可以體諒其不得不然的幕後操縱杠杆，讓這個傀儡角色繼續消耗俄國國力的戰術作為。然而反觀台灣的政府高層舉措又是如何呢？
|
