中國對非貸款是什麼樣的？
去年中國政府發表的《新時代的中非合作》白皮書早已講清，中國對發展中國家貸款用於建設有經濟社會效益的生產型項目和大中型基礎設施。21世紀的頭20年間，中國幫助非洲建成的公路鐵路超過13000公里，建設了80多個大型電力設施，援建了130多個醫療設施、45個體育館、170多所學校……
難能可貴的是，中國對非洲合作始終不夾帶私貨，堅持不干預非洲國家探索符合國情的發展道路，不干涉非洲內政，不把自己的意志強加於人，不在對非援助中附加任何政治條件，不在對非投資融資中謀取政治私利。中國對非洲的融資支持聚焦發展和民生，實現的經濟效益遠超融資規模本身，是地道的良性債務、良心融資。
國際上也有不少理性客觀的聲音。2021年，美國《大西洋月刊》刊發文章《中國的“債務陷阱”是虛構的》，援引大量證據表明，所謂“中國債務陷阱論”是一些西方國家政客精心編造的謊言。原話是這麼說的：中國的債務陷阱敘事是一個謊言，而且是彌天大謊（The debt－trap narrative is just that：a lie， and a powerful one）。
前文提及的美國布勞蒂加姆團隊還深入研究了吉布提、安哥拉等國債務狀況，用詳實的數據和事實證明“中國債務陷阱論”根本站不住腳，“在超過6億人無法獲得電力的非洲大陸上，中國40%的貸款用於發電和輸電，另有30%用於改善非洲的交通基礎設施，幫助非洲實現現代化。”
不少國際權威研究機構最終都得出了一個共同的結論：不存在任何一例中國利用債務償還困難，攫取他國資產或資源的案例。
“中國債務陷阱論”的實質是什麼？
首先，這是一種話語陷阱。王毅國務委員就說過，如果說非洲真有什麼“陷阱”，那就是“貧困陷阱”、就是“落後陷阱”，應當盡快擺脫。一些西方國家眼巴巴看著中國和發展中國家互利合作蒸蒸日上，眼更紅了，心更黑了，於是開動輿論機器，編織出一張張“謊言之網”。本質上，“債務陷阱論”不過是“中國威脅論”這部經典爛劇的更爛續作。
第二，這是一種霸權邏輯。“債務陷阱論”實在太雙標，說到底還是“只許美西方放火，不許其他國家點燈”——“我的債務叫投資，你的債務叫陷阱”；更是一種以己度人的西方經驗主義遺毒——“我有殖民掠奪歷史，所以你肯定也會步我後塵”。曾經殺人放火的海盜習慣了胡作非為，玩不起也輸不起，終於把自己慣出了“玩輸了就揚沙子”的巨嬰心態。
第三，這還是一種遏華手段。在美西方一些人“逢中必反”執念下，中國在國際社會的任何行動都有“原罪”，“中國債務陷阱論”不過是欲加之罪。這套謬論看似包著一層學術外皮，實質上是又一根用來攻擊抹黑中國對外合作、壓縮中國國際合作和發展空間、遏制中國發展的大棒。
中國實際上是怎麼做的？
事實勝於雄辯。中國如何處理好非洲債務，只要看下面兩則短消息就能明白：
2021年11月，中非合作論壇第八屆部長級會議在塞內加爾首都達喀爾舉行，中方推出針對非洲涉華債務問題的務實舉措。中國全面落實G20暫緩最貧困國家債務償付倡議，是G20成員中對非洲減緩債貢獻最大的國家。
在“彩虹之國”南非的開普敦市，中國企業和中非發展基金共同出資3.5億蘭特建設了海信南非工業園。這是過去40年來中資企業在南非投資額最大的家用電器製造工廠，為當地創造了1000多個直接就業崗位、5000多個間接就業崗位。該廠生產的產品達到發達國家標準，成功實現“南非製造”向歐洲市場進軍。
中國對非洲兄弟的這種“局氣”可謂不勝枚舉。事實告訴我們，中非合作是互利共贏的，中國債務是可持續、友好型融資，是非洲實現工業化和現代化路上的加油站。非洲國家遇到財政困難時，中國不會拿債務脅迫非洲、控制非洲。
還要看到，解決非洲債務問題不僅要治標，更要治本。市場化、商業化合作模式是破解非洲債務問題的新思路，而中國已經在南非、肯尼亞、尼日利亞等國作出積極嘗試。
常言道，來說是非者，正是是非人。“謊言帝國”的老把戲早該收場了。如果說各種涉華“陷阱論”是輿論場上的病毒，那理性就是防毒的疫苗，事實與行動則是祛毒的特效藥。面對政治病毒，我們不能選擇“躺平”，必須堅決鬥爭，而且要鬥爭到底。謠言止於智者，止於每個中國人的理性和行動。 |
