中評社北京8月23日電／德國《明鏡》周刊網站8月18日發表題為《為什麼印度不離開普京》的文章，作者是勞拉·赫夫林格。全文摘編如下：
從印度的角度來看，世界形勢是這樣的：烏克蘭發生的事情很糟糕，但這并不意味著不再購買俄羅斯的石油。相反，既然它很便宜，就應該比以前買得更多。
印度目前每天從俄羅斯進口100萬桶原油。自戰爭開始以來，莫斯科已成為印度最大的化肥供應國和第三大煤炭供應國。在過去的6個月裡，兩國間的貿易額增加了4倍。
西方正努力孤立俄羅斯，德國和歐洲也在為可能的寒冷冬天做准備，而莫斯科和新德裡之間的貿易卻在蓬勃發展。西方世界的許多人對新德裡的行為感到惱火，因為印度被視為西方的戰略夥伴。
同俄交好出於利益
印度對俄羅斯保持忠誠，部分原因在於它對進口俄羅斯武器的依賴。印度武裝部隊使用的幾乎所有坦克、潛艇和戰鬥機都是俄羅斯制造的。但這種解讀表明，印度的行為完全是出於外部約束，而不是出於內部邏輯。
印度與俄羅斯交好，不是因為它必須這樣做，而是因為這樣符合它的利益。新德裡認為，從長遠來看，一個強大而友好的俄羅斯最有利於印度、亞洲及其他地區。
印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學的安全分析師哈皮蒙·雅各布說：“侵略性的俄羅斯是美國和西方的問題，而不是印度的問題。印度的問題是中國，它指望美國和俄羅斯的支持來解決這個問題。”
雅各布說，新德裡的目標是防止莫斯科和北京進一步走近。新德裡認為，對俄羅斯的制裁不僅是錯誤的，而且是危險的。在印度人的眼中，制裁表明歐洲人和美國人仍然不明白近幾十年來世界的中心向東移動了多少。
印度前國家安全顧問希夫尚卡爾·梅農在《外交》雜志上寫道：“（俄烏）這場戰爭無疑像一場地震，對俄羅斯、其近鄰以及歐洲其他國家產生了深遠影響。”但他認為，全球秩序的未來將不再由歐洲的戰爭決定，而是由爭奪在亞洲的主導地位決定。全球一多半人口生活在亞洲，現在那裡的國內生產總值（GDP）已占全球的一半。
俄烏戰爭造成了可怕的後果，但這些後果對大局而言是次要的。梅農認為歐洲是“次要場地”，主要劇目——我們這個時代的地緣政治戲劇——正在亞洲舞台上演。
西方制裁“錯誤虛偽”
印度的普遍觀點是，俄羅斯發動的戰爭是“入侵”，但北約東擴也逼迫了莫斯科。西方制裁被認為是錯誤的。因為這些制裁無助於解決衝突，反而導致了世界能源價格上漲。因此，制裁很虛偽。
“為戰爭提供資金的只有流向印度的石油，而不是流向歐洲的天然氣？”印度外交部長蘇傑生在一次公開活動中說，“歐洲需要擺脫‘歐洲的問題就是世界的問題’這一觀念。”
事實上，與衝突無關的貧窮國家的數以百萬計的人正面臨饑餓和困苦。這發生在全球經濟仍需從大流行的影響中複蘇之際。一直自視為全球南方國家代言人的新德裡，對幾乎沒有任何貧窮國家加入制裁并不感到驚訝。印度財長尼爾瑪拉·西塔拉曼最近說：“如果可以低價買到石油，我為什麼不買呢？我為我的人民購買石油。”
印度前外交國務部長、聯合國前副秘書長沙希·塔魯爾在一篇文章中表達了類似觀點：“我們承擔不起這場戰爭無限期持續，西方國家可能需要更長的時間才能意識到這一點。但是，沒有俄羅斯石油和天然氣的寒冷冬天的前景，無疑將幫助歐洲人意識到這一點。”
與美國合作有限度
此外，印度與西方的關系傳統上困難重重。印度政治精英對西方任何拉攏印度支持其事業的企圖都深表懷疑，這是有歷史原因的。
本周，印度從英國殖民統治者手中贏得獨立已經75年。西方國家在1998年對印度實施了制裁，因為該國試驗了核武器。印度外交官可以列舉出一系列這樣的例子，去證明西方多年來一直試圖阻礙印度的崛起。另一方面，俄羅斯卻是可以信賴的。
美國前總統老布什首先將印度視為與正在增強實力的中國抗衡的力量。印度在經濟和技術上都從這種新的夥伴關系中受益匪淺。但美國卡內基國際和平研究院的阿什利·特利斯警告，不要自動假設印度會因此而與西方結盟。
特利斯預測，印度的友誼是有限度的，以前一直都是這樣。該國是冷戰時期不結盟運動的創始成員之一，在蘇聯、美國和中國之間搞外交平衡。印度今天仍然按照這一傳統思考和行動。
為了在這個世界上生存下去，印度不必保持永久的友誼，而是根據話題和利益來改變夥伴關系。如果印度做得很聰明，就可能“利用大國之間的緊張關系來謀取自己的利益”。這也是印度現在正在使用的策略。 |
