首先，中國軍事力量的不可阻擋的崛起及其在西太平洋的強大反介入／區域拒止（anti－access／area denial）能力，已經令人信服地體現在今年8月大陸在台灣周邊圓滿完成的大規模的、包含海軍、空軍和火箭軍聯合作戰的軍事演習之中。這意味著美國在台灣周邊與中國的戰爭中沒有勝利的把握。美國戰略界曾經進行的各種中美戰爭兵棋推演的結果表明，在某些情況下，美國甚至可能會被中國擊敗。一些美國軍事專家一再指出，目前美國在軍事上準備不足，缺乏足夠能力來對付像中國這樣的強大對手。埃爾布里奇.科爾比感嘆說：“關於美國是否真的能夠贏得在台灣問題上對中國的戰爭，存在嚴重的問題。”托尼.卡帕喬在報告中指出，在一場類比美中戰爭遊戲中，“儘管參與者帶來了美國的觀點，但他們發現，如果有的話，美台的勝利可能要付出巨大的代價。”
因此，鑒於台灣對美國的戰略重要性，美國不太可能為了台灣的防禦而對中國發動代價高昂的全面常規戰爭。當然，美國和其盟友肯定會如對付俄羅斯般對中國實施嚴厲的經濟、貿易、金融和科技制裁，但後者也將蒙受巨大損失，而中國卻依然不會被嚇倒。
其次，美國很難獲得美國人民及其盟國的全力支持與中國就台灣問題開戰。美國人民極不可能願意付出高昂代價來保衛一個遙遠的島嶼，不管反華鷹派人士提出什麼冠冕堂皇的理由。美國的盟友，特別是亞太地區的盟友，將對美中戰爭及其在整個地區的破壞性後果感到無比恐懼。即使是日本和澳洲等較為堅定的美國盟友，也可能因為自身利益和安全將受到威脅而敦促美國不要與中國開戰。
第三，美國軍事專家一直批評台灣自身軍事能力保障不足，“狡猾”地沒有制定出有效的不對稱（asymmetrical）防禦戰略，比如“箭豬戰略”（porcupine strategy），台灣地區領導人也顯然沒有堅定台灣民眾保衛自己“國家”的意志和士氣。
最令美國人氣餒和擔憂的是，一方面台灣在防禦事務上過度依賴美國，但另一方面大陸和台灣軍事力量的差距卻正在迅速擴大。令許多美國戰略家驚愕的是，無論中國採取何種非和平統一戰略，無論是對台島全面封鎖還是實際軍事行動，台當局都不可能長期抵禦統一的軍事攻勢。一些美國戰略家一廂情願地認為，兩岸的消耗戰將削弱大陸，從而對美國有利。然而，更有可能的是，台當局將迅速在軍事上屈服，而這個結局甚至可能在美國能夠採取任何行動“拯救”它之前出現。因此，繼續堅持認為台灣是美國可以或應該不惜一切代價捍衛的戰略資產，實際上毫無意義。 |
