克萊弗利訪華之時，英國下議院公開發表報告妄稱台灣是“獨立國家”。這不僅暴露了英國國內濃厚的反華氛圍，也凸顯英國府院衝突和政治惡鬥的現實。在此情勢下，也讓克萊弗利的訪華成果大打折扣。這意味著，英國在改善對華關係方面，不僅畏手畏腳，更缺乏戰略主體性。
英國外相訪華，也是被動而為。隨著美國將對華脫鈎改為“去風險”，以及不謀求對華冷戰，英國也隨著美國的對華節奏進行調整。所以，英國在西方世界中，國家定位是尷尬和矛盾的，因為英國既要通過特立獨行表現自己是全球大國，又缺乏自信和主體性，只能充當美國棋子。
從全球大國外交的格局看，英國對華外交顯得遲滯和缺乏戰略眼光。去年年底至今，德國、西班牙、法國等歐盟大國的領導人相繼訪華，雖然這些國家和中國在很多方面存在分歧，但也更加積極高效地重啟並調整了對華關係。尤其是法國總統馬克龍訪華，發出了戰略自主的聲音，中法也簽署了高質量前瞻性的經貿大單。這不僅強化了法國在歐洲的地位，也提升了法國全球大國的形象。
要用實際行動贏得信任
克萊弗利中國之行，有些跟風應付和外交投機。有分析認為，克萊弗利的訪華難免有雞肋之嫌。也有分析者諷刺，英國既放不下落魄貴族的臭架子，又不希望在西方對華外交潮流中被落下，所以才匆忙訪華。如此評價有些偏頗，但英國表現確實難以恭維。相比歐盟大國領導人以及歐盟主要領導人紛紛訪華，英國對華外交顯得輕佻和匆忙。何況，脫歐後的英國需要在全球廣交朋友，拓展更加廣闊的市場，以填補英國脫歐後的市場空白並紓解英國的疏離感。
英國也一直希望這麼做，譬如希望和美國簽署雙邊自貿協定，加入《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》等。中國作為全球第一大貨物貿易體和全球第二大經濟體，加之中英曾有令英國人自豪的“黃金時代”，英國本可以將中英關係推升至更高更好。然而，英國不僅配合美國反華，反華表現更加積極。英國政府在對華問題上頻出昏招，顯得特別不明智。值得一提的是，英國在涉台、涉港等問題上的偏執，更是臭牌迭出。不要忘了，英國不僅受困於脫歐後的窘境，蘇格蘭、威爾士也在醞釀脫英。國內麻煩不斷，還在對華挑刺，更是不智。
克萊弗利訪華補上了中英正常交往的短板，但這遠遠不夠。須知，今年6月份以來，美國已有4位內閣部長級官員訪華，中美雙方經過多輪“坦率”溝通，才達成“理性”“建設性”共識和相應成果。克萊弗利短短一天的訪華，只是打開了中英正常交往的機遇大門，雙邊關係改善還需更多努力。 |
