國際經濟學資深研究員Sebastian Mallaby注意到AI研究人員的熱情：DeepSeek模型引起了科學家們的興奮，它在推理問題上的訓練方式也令人振奮，而推理問題本身就是模型產生的。到目前為止，缺乏好的訓練素材一直被認為是進步的瓶頸，現在這個瓶頸可能已經解決了。
新興科技與國家安全講座教授兼數字與網路空間政策計劃主任Adam Segal說，中國人對DeepSeek的民族自豪感相當高，一些著名的科技高管也讚揚該公司是面對美國的出口管制，達成中國創意和創新的象徵。但對於取得晶片和運算能力對中國的科技發展軌跡意味著什麼，仍存在長期的疑慮。
技術與創新高級研究員Michael C. Horowitz認為，DeepSeek的成就表明，美國在人工智能領域的優勢難以保證：儘管美國公司與中國同行相比仍處於領先地位，但基於我們目前所知，DeepSeek能夠在現有模型（包括開源模型和OpenAI等封閉模型的輸出）的基礎上發展，說明這一代人工智能模型的先發優勢可能有限。作為一種通用技術，全球各地都有強大的經濟誘因推動其發展，因此在人工智能領域出現激烈競爭，或者中國人工智能公司試圖以創新來繞過對其獲取芯片的限制，也就不足為奇了。畢竟，出口管制並非萬應靈丹，它們通常只是為某一方爭取時間，透過投資擴大技術領導地位。
美國的出口管制有多脆弱？亞洲研究資深研究員、中國戰略倡議主任Rush Doshi列出了這個問題的競爭性答案：有兩種觀點。第一派是輕描淡寫派，他們認為DeepSeek依靠的是無法公開承認的先進圖形處理單元（GPU）的秘密供應。這個陣營認為，出口管制已經並將繼續產生影響，因為未來的應用將需要更強大的運算能力。第二個群體是高讚者們，他們認為DeepSeek的模式在技術上是創新的，其成就顯示了應付稀缺計算能力的能力。他們認為美國的出口管制並不如表面看來那麼有效，因為DeepSeek不是罔顧管制取得GPU，就是繞過管制進行創新，也可能兩者兼具。在這種觀點下，AI是一種沒有“護欄”的商品，因此出口管制是一個錯誤。
|
