另一方面，美國對華出口集中在農業，這類商品附加價值較低，中國可以輕鬆找到其他農業供應商。比如日前有美國媒體報導，有中國進口商大舉向巴西採購大豆，一周內訂下約40艘船的貨量，總計約240萬噸。於是長期高度依賴中國市場的美國大豆農民率先“背叛”特朗普，曾在大選投特朗普一票的美國大豆協會主席發表公開文章，稱對中國加徵關稅可能令美國農民在2027年前破產，“所有的心血、汗水和辛勞都可能隨著（特朗普）大筆一揮而化為烏有”。
而作為美國出口大頭的高科技企業，晶片製造商英偉達行政總裁黃仁勳近日的言行，也在一定程度上反映了美國科企對於關稅戰和中國市場的立場。早前就有報導表示，由於美國管制主要銷往中國市場的H20晶片，英偉達因而要承擔高達55億美元的損失。昨日黃仁勳應中國貿促會邀請到訪北京，表示美國政府加強晶片出口管制已對英偉達業務產生重大影響，作為深耕中國市場三十載的企業，英偉達與中國市場共同成長、相互成就，中國不僅是全球最具規模的消費市場之一，其蓬勃發展的產業生態與領先的軟件實力，更成為他們持續創新的重要動力。他強調看好中國經濟前景，願繼續深耕中國市場，為推動美中經貿合作發揮積極作用。
美國試圖通過技術封鎖遏制中國，結果最先身受其害的反而是其自身企業，不可謂不諷刺。更諷刺的是，當這些美國巨企的利益受到損害時，其尋找出路的對象不是美國政府，竟是中國市場。
夏寶龍主任指出：“現在我國作為世界第二大經濟體、第一大工業國，正昂首闊步踏上強國建設、民族復興的新征程，無論是關稅戰、貿易戰還是其他什麼戰，我們更加沒什麼好怕的，天塌不下來。”
離開中國市場美加速衰敗
克魯曼也在文章中直言，中國非常瞭解貿易與貿易戰的本質，不像特朗普政府一樣毫無頭緒。事實上，這不單是克魯曼一人的看法，摩根士丹利前亞洲區主席羅奇日前亦指出，特朗普即使不斷向中國施壓，中國仍能迅速作出回應。作為美國第三大出口市場、美國國債第二大外國持有者、掌握具有戰略意義的稀土資源及自己的貨幣，相比美國，中國在這場關稅戰中擁有更多的選擇，也不可能會接受這種“特朗普式”的交易。 |
