中評社北京7月21日電／最近，美國在西太平洋地區同時展開代號分別為“重返太平洋”和“護身軍刀”的兩場大規模軍事演習，引發國際社會高度關注。這兩場演習不僅在時間上重叠，更在戰略層面上形成聯動，凸顯出美國在亞太地區重新進行軍事布局的緊迫性。不過，美國智庫近日對美國的這一做法提出質疑，認為美國應當減少在中國“家門口”的軍事存在，衹有這樣才有助於緩解目前中美的緊張關係。那麼，美國主導的這兩場大規模軍演釋放了什麼信號？我們又該如何看待美國智庫的觀點？這些就是本期《一南軍事論壇》要關注的話題。
李悅：據美國媒體報導，美國空軍主導的“重返太平洋”演習於7月10日啟動，為期兩周。計劃調動300架戰機和數千名人員進行跨戰區部署，重點演練“敏捷作戰應用”等新型作戰概念。美空軍參謀長阿爾文稱，這次演習的重要性甚至超過了美國空軍著名的“紅旗”軍演，因為演習的主旨是應對“大規模中美衝突”。與此同時，美澳聯合主導的“護身軍刀”演習於7月13日至8月4日舉行，參演總兵力達3.5萬人，涉及19個國家。一南教授，美軍在西太地區接連舉行兩場以“中美衝突”為背景的大規模軍演，從中釋放出怎樣的信號？
金一南：首先，這兩場演習，從演習的名字來看就名不正言不順。美國空軍主導的演習，名為“重返太平洋”，而事實是美國長期在西太平洋保持大量駐軍，從未離開過。另外一場演習叫“護身軍刀”，聽起來似乎是防禦性的演習，但實際上這一演習具有很強的攻擊性。所以這兩場演習有一個很大的特點，就是都名不副實。其次，這兩場演習總體看聲勢浩大，呈現出劍拔弩張的態勢，折射出的反而是美國在西太平洋的困境。因為美國在亞太地區的駐軍大多分散在各個島嶼上，陸軍沒有足夠的縱深，無法有效展開，所以在美軍看來，未來如果和中國在亞太地區爆發大規模衝突，主要依靠海軍和空軍，而海軍的行動通常比較緩慢，從美國本土到第一島鏈，行動距離遠且航行時間長。所以在“重返太平洋”演習中，美軍要重點演練“敏捷作戰應用”等新型作戰概念。同時，根據美方的評估，中國軍力正在急劇增加，中國軍力的上升和美國在西太平洋的軍事部署，形成一個非常大的反差。所以，不論演習的聲勢如何，都無法掩蓋美軍在西太平洋所面臨的窘境。
李悅：與“重返太平洋”演習側重美軍自身“敏捷作戰應用”不同，“護身軍刀-2025”演習在強化盟友聯合作戰能力的同時，更突出了進攻性特點：一是參演國家達到19個，相比2023年增加了6個；二是演習範圍從印度洋聖誕島延伸至6500公里外的珊瑚海，創歷年之最；三是新增了網絡戰、人工智能軍事化應用等課目；四是美國首次在太平洋地區試射了“堤豐”中程導彈系統。一南教授，此次演習如此強調進攻性，目的是進行防禦性威懾嗎？
|
