曾在小布什政府中擔任國安會和國務院官員的卡茲預期，李在明會尋求更多關於特朗普對華戰略的信息。在安全領域，特朗普的對華戰略仍然模糊不清。一個懸而未決的問題是，特朗普個人在多大程度上認同其政府中那些眾所周知的國務卿和防長等“對華鷹派”的立場，或者更認同像財長那樣認為應該重新平衡經濟關係的實用主義者的立場？
卡茲表示，李在明在對華雙邊關係方面的總體立場是謹慎的，他尋求恢復關係，但在對華接觸方面不會超越美國。韓美對話在這方面不應該成為緊張的領域。但為什麼戰略靈活性可能會造成裂痕？因為它涉及韓國批准在韓部署美軍執行更廣泛的行動，其重點不再是遏制朝鮮威脅。與台灣相關的突發事件直接影響韓國的利益。除了非常籠統的聲明之外，公開就戰略靈活性表明立場的壓力對李在明來說相當敏感。
韓國和美國已經在2006年就“戰略靈活性”問題發表聯合聲明，雙方此次會更明確地關注中國嗎？卡茲說，不確定特朗普希望從這次峰會上得到什麼，尤其是在安全領域。很難說這個問題對他來說有多重要。五角大樓內部對此有非常明確的目標，但特朗普究竟會在多大程度上把這個問題融入到峰會中呢？
2006年的聯合聲明提到韓國作為盟友，完全理解美國全球軍事戰略轉變的理由，並尊重駐韓美軍戰略靈活性的必要性。另一方面，在實施“戰略靈活性”方面，美國尊重韓國的立場，即美國不得違背韓國人民的意願介入東北亞地區衝突。
卡茲承認，美國防部內部希望更具體，這是否需要特別提到中國，能否深入討論美軍可能駐扎的地點，或者美國在哪些地方擁有哪些能力？她認為，特朗普總體上對峰會之外的泛泛框架聲明沒什麼意見，但他通常不太追究細節。即使他想推進此事，細節對他個人來說可能也沒那麼重要。所以，除了籠統地談論之外，李在明如果在這裡談得太詳細，會讓人感到不舒服。不確定關於台海的套話會不會被加到2006年的文本上。由於目前情況非常敏感，李在明不能再進一步談論了。
韓國能否減少對中國供應鏈和市場的依賴，轉向更多地配合美國主導的對華“脫鈎短鏈”，將是此次峰會經貿議題中的重要話題。
|
