（二）必須看到“和平”有助於促進“統一”
首先，在這裡必須講清楚的是，“和平”有助於促進“統一”是有先決條件的。我們必須完整、準確地理解鄧小平關於“和平統一”的思想。“爭取和平統一”與“不放棄武力”是辯證統一的關係，是鄧小平涉及台灣問題的論述中最核心、最關鍵、最深刻的組成部分，不能把“和平”與“武力”兩者割裂開來，更不能對立起來。光講“和平統一”，不講“武力制約”，這不符合鄧小平關於解決台灣問題的本意，也不符合台灣的實際情況。鄧小平不止一次地強調，我們將努力爭取用和平的方式實現統一，但在三種情況下必須動武：一是台灣當局宣佈“獨立”；二是台灣出現大規模動亂，外國勢力要把它拿走；三是台灣當局長期拒絕和我們和談“統一”。
這三點後來充分體現在《反分裂國家法》第八條關於對台動武的三條底線中，這成為大陸方面對“台獨”分裂勢力畫出的三條紅線。賴清德當局一再聲稱，“台灣已經獨立了，用不著宣佈了”，這是自欺欺人的說法。如果“台獨”分裂勢力真的逾越《反分裂國家法》明定的這三條紅線，大陸方面一定會採取斷然措施，堅決粉碎“台獨”分裂圖謀，堅定捍衛國家主權領土完整。
中共二十大所提出的新時代黨解決台灣問題的總體方略，將“爭取和平統一”與“不放棄使用武力”之間的辯證關係闡述得非常明確，即強調將堅持盡最大努力、以最大誠意爭取“和平統一”的前景，同時做好隨時粉碎“台獨”分裂圖謀的一切準備。
第二，用和平方式，通過兩岸平等協商和談判，共同維護中國主權和領土的完整，完成祖國統一的歷史使命，實行“一國兩制”，不必訴諸武力，兩岸不用打仗。兩岸社會經濟和人民生活不受任何傷害，兩岸同胞感情融洽，和睦相處。實現“和平統一”，兩岸人民是最大的受益者。台灣民眾最關心的安全問題就有了保證，不必擔心再度出現緊張局勢和動武的可能。台灣內部的“統獨之爭”也得到解決，有助於社會的安定。
第三，“和平統一”有助於維護亞太地區的和平穩定。通過和平方式解決台灣問題，可以減少地區緊張局勢，避免衝突和戰爭，從而維護亞太地區的和平與穩定。誰也不能否定，當兩岸都有共同願望，通過和平方式完成統一，這樣的“統一”將更為牢固、持久。
第四，“和平統一”也有利於台灣的長期繁榮穩定。“和平統一”後，台灣民眾可以與祖國大陸同胞一道，共享中國作為世界大國的榮譽和尊嚴，參與國家大事，共同建設自己的祖國。在台灣，由台灣人民實行高度自治，實行台灣人民自己選擇的政治制度和社會經濟制度，不受任何人的干預。
對台灣來說，清除了人為、體制、政策的障礙，可以真正按照市場經濟的規律發展兩岸經貿合作。“三通”的實現，一年至少可為台灣帶來數十億美元的收益。大陸的廣闊市場更為台商提供了發展的機會，投資的產業將增加、規模將擴大。有大陸作為腹地，對於台灣的產業升級和提高國際競爭力都具有正面的作用。經濟的繁榮昌盛也可以進一步促進國家的融合與安全。
第五，兩岸統一後，台灣人士可以參加與其身份相適應的國際組織和中國駐聯合國使團，共享偉大祖國的榮譽和尊嚴，共同維護中國的主權和領土完整，共同發展對外友好關係。那時，台灣人民在對外交往中不再遭受他國的“勒索”，更不必仰賴某些外部強國，強大的祖國是其堅強的後盾。台灣在對外事務中遇到的問題，也可以得到完滿的解決。
如果台灣沒有走上“統一”的正確軌道，所謂的“國際空間”問題是永遠無法解決的。這並不是因為大陸的“打壓”，而是因為一個中國原則是世界公認的。兩岸衹要一日不統一，台灣的地位就不穩定。
從以上分析可以看出，“和平統一”對大陸有好處，對台灣更有好處。1990年9月15日鄧小平會見馬來西亞郭氏兄弟集團董事長郭鶴年時說：“我們要共同奮鬥，實現祖國統一和民族振興。”他是把祖國統一和民族振興聯繫起來的。可以說，統一的最大的好處就在於兩岸可以共同發展，增強全中國的綜合實力，實現振興中華的偉大理想。
就兩岸而言，共同的利益和共同的發展前景，是推動、促進統一的巨大動力。“和平統一”需要兩岸的良性互動和共同努力，而不在於一方“給予了”另一方多少好處。時任國台辦主任陳雲林去台灣訪問時，常問台灣同胞：“你們認為應當有什麼好處？希望你們能夠主動提出，中國政府一定會傾聽台灣人民的意見，尊重並照顧台灣人民的意願和利益。衹要提出的是合理的意見，在一個中國原則下，有什麼不可以商量的呢？”
（三）“統一”與“和平”的互惠互進
“統一”與“和平”的互惠互進，表現在“三個有利於”：一是有利於集中精力發展經濟；二是有利於爭取台灣民心；三是有利於在國際社會塑造中國愛好和平的形象。我們現在已經基本具備了解決台灣問題的實力和條件，“台獨”已經沒有任何可能，解決台灣問題的主導權在大陸一方。正因為我們有了這種實力和底氣，所以我們可以更加從容地處理台灣問題。一方面我們要有戰略自信，另一方面也要有一點耐心。隨著中國大陸的發展強大，中國“必須統一，也必然統一”。
三、交流融合是兩岸“和平統一”的基本盤
台灣的民心不難辨識，大陸並非不瞭解，否則不會將“一些台灣同胞對統一心存疑懼”寫進對台政策白皮書。歸根究底，無論兩岸分歧有多深，藍綠白基本盤有多大，兩岸終究血濃於水，文化、語言、文字相通，宗教信仰、生活方式相同，兩岸人民無不希望兩岸“和平”相處、以“和平”方式解決分歧。這正是兩岸“和平統一”潛在支持者的基本盤。大陸應有充分的自信和定力，並且正確解讀每次“大選”後的台灣新民意格局、新政黨格局，調整大陸的對台政策，以新思維、新策略做好台灣的民心工作。
如果把2024“大選”後六成要求“和平”的民意，視為兩岸和平發展、融合發展的基本盤，大開大合推動兩岸的各界別、各行業、各領域的交流合作，就不必擔心4年後、8年後台灣“大選”的結果。兩岸一定會以現今心靈契合為基礎，進一步推進“統一”的既定目標。
兩岸若能和平統一，有許多正面的好處。首先最直接的好處，是避免使台灣成為廢墟，人民不會傷亡、流離失所，加上臺灣的產業依託大陸廣大的市場，兩岸交流順暢，百業昌盛繁榮。在兩岸關於“統一”的談判中，台灣可以要求更有利的條件，除國防、外交外，其餘保持高度自治，大陸不會改變台灣現在的生活型態，這樣對台灣的衝擊最小。
當前台海地區正在進行著分裂與反分裂、干涉與反干涉的尖銳較量，兩岸關係風高浪急甚至出現驚濤駭浪的可能性依然很大。面對這樣的態勢，要堅定執行中共二十大作出的決策部署，堅決貫徹新時代黨解決台灣問題的總體方略，保持戰略自信、戰略定力、戰略主動。在爭取戰略主動中，搶佔戰略制高點至關重要。
首先，佔據國家統一的價值制高點。解決台灣問題、完成國家統一大業,是維護國家主權和領土完整的核心利益,是民族復興的必然要求。
其次，佔據解決台灣問題的原則的制高點。這些原則是解決台灣問題的重要支撐，事關兩岸最終統一的話語權。大陸在這方面具有原生性的優勢,其中最基本的是，圍繞台灣的所有史實和法律都說明,台灣是中國領土的一部分、從來沒有成為一個國家。因此,台灣必須與大陸統一,“台獨”是分裂國家的行徑;大陸和台灣雖然尚未統一,但仍同屬一個中國,一個中國原則是兩岸關係發展與國家統一的前提和基礎；解決台灣問題是中國的內政，不受也不容外國干涉。
第三，佔據 “統一”的道義制高點。大陸方面一再申明，“和平統一”最符合包括台灣同胞在內的中華民族的根本利益。爭取“和平統一”，不但是服務於國家發展戰略全局的需要，而且也是出於對國家安定、同胞團結的道義所需。當出現《反分裂國家法》所規定的三種嚴重情況的時候，大陸必將義無反顧地依法採取非和平方式及其他必要措施。在此之前，將一如既往地實行對全民族發展最有利的“和平統一”的方針政策。
第四，佔據“台灣問題是中國內政”原則的制高點。反對外部勢力干涉是當前對台工作的突出任務。美國及其盟友為製造其武裝干涉的藉口，屢屢向“台灣問題是中國內政”這一原則發難。對此，我們堅決反對，而且要築牢“台灣問題是中國內政”這一原則制高點，決不允許外部勢力有任何干涉的藉口。
（全文刊載於《中國評論》月刊2025年12月號，總第336期，P4-7） |
