二是“亂源論”。該論調質疑美國在世界各地干涉他國事務的行為，認為冷戰結束後全球幾乎所有重大地緣政治安全事件、動盪和危機都少不了美國的身影，而美軍所到之處，例如伊拉克、阿富汗、敘利亞等國，現在都是“家破人亡”。接下來，美國很可能會在台海製造危機，讓台灣成為下一個戰場。2022年俄烏衝突和2023年巴以衝突，進一步加深了台灣社會的這種疑慮。對此，新黨人士林正國提出：“自以為世界警察的美國，根本是超級破壞者。”台前外事官員介文汲也針對美國軍艦進出台灣海峽的挑釁行為提出批評，指出美國是在刻意製造台海緊張局勢，把台灣推向戰爭。目前，島內學界和涉外人士普遍認為，特朗普再次上台後以“美國優先”為政策導向，從處理俄烏衝突到發起關稅戰，嚴重擾亂國際秩序，使世界陷入混亂，這不僅損害了美國的國際信譽，也令台灣的“疑美”情緒大幅上升。
三是“毀台論”。該論調指出，美國為了維護霸權地位，將台灣視為遏制中國的籌碼，並不斷強化“聯台制華”“以台耗中”，意圖把台灣武裝成軍事上的“刺猬”和“豪豬”。島內擔憂美國或將複製利用烏克蘭削弱俄羅斯的模式，將台灣變成引誘中國大陸過早發起武力統一的誘餌。美國卸任官員和學者，如麥金尼（Jared M. McKinney）、哈里斯（Peter Harris）、布斯（Christopher D. Booth）、奧布萊恩（Robert C. O’ Brien）、阿爾佩洛維奇（Dmitri Alperovitch）等提出的形形色色“毀台”計劃，也為上述憂慮提供了注腳。他們建議台灣在面對大陸武力攻擊時採取所謂的“焦土戰略”，破壞掉關鍵基礎設施，甚至在必要時摧毀台積電，防止大陸獲得高精度芯片，以此威脅大陸 “如果訴諸戰爭，將衹能得到一個覆巢（台灣）；如果想要和平，就要維持台海現狀”。顯然，美國“毀台論”的邏輯在於：“摧毀台灣”或其關鍵產業可以最大限度地減少中國在統一台灣後獲得的戰略收益，遲滯中國崛起進程。受“毀台論”的影響，2023年以來多份民調數據顯示，62.1%的台灣民眾不同意“衹有相信美國、親近美國，才能保衛台灣”，85%的台灣民眾相信美國有毀台計劃，而且正在執行。〔11〕
四是“掏空論”。該論調認為美國的對外政策從未受普遍的道德原則主導，其對台政策也並非出於“愛台”“護台”的立場。2020年新冠疫情爆發後，美國以維護供應鏈安全為由，強力施壓台積電赴美投資建廠，以服務於美國的經濟和科技安全。此舉引發台灣社會的擔憂，認為美國正逐步掏空台灣半導體產業的核心技術與人才資源。〔12〕更為諷刺的是，2025年3月台積電宣佈擴大對美投資1000億美元後，美國依然威脅要對台灣課徵32%的關稅，這引起島內的普遍不滿。面對美國的霸凌行為，賴清德當局不僅沒有計劃採取關稅報復，反而在提出的應對美國關稅“五項策略”中，增加對美國電子、石化、天然氣以及軍事裝備的投資和採購，這恰好迎合了特朗普政府的意圖，因而被島內輿論痛批為“掏空台灣”。一時間，“台積電變成‘美積電’”成為島內討論的熱點話題。 |
