其三，這是“九合一”選舉前的政治算計，為博弈增加籌碼。一方面，柯文哲獲釋復出後急於重掌民眾黨的話語權，通過高調批評藍綠兩黨刷存在感，鞏固自身“精神領袖”地位，為民眾黨爭取更多選舉籌碼；另一方面，這也是在為“藍白合”談判抬價——民眾黨在地方選舉中缺乏政權支撐，需通過輿論壓制國民黨，才能在候選人提名、資源分配等協商中佔據主動。此外，柯文哲的強硬表態也暗藏對民進黨“留有餘地”的考量。儘管民進黨曾對其實施羈押、抄家等打壓，但政治利益面前無永恆敵人。柯文哲同時批評民進黨賴清德當局“賣台”，又敲打國民黨，實則是在藍綠之間保持平衡，為後續可能的“綠白合”談判預留空間，若民進黨想爭取民眾黨支持，就需拿出更多利益交換。
其四，這是柯文哲對自身處境的現實訴求，爭取以聲量換取談判空間。
柯文哲目前仍背負四宗司法案件，交保金額高達七千萬元新台幣，若任一案件在二零二六年前一審定罪，可能失去參選資格。因而他近期高調發聲，是想以政治聲量換取司法談判空間，通過塑造“民眾支持度高”的形象，增加與司法系統、民進黨當局周旋的資本。
柯文哲的自我感覺良好，首要衝擊是侵蝕“藍白合”本就脆弱的互信基礎。實際上，“藍白合”從本質而言，是國民黨與民眾黨基於“下架民進黨”目標形成的利益捆綁，而非理念共識。“二零二四”大選前的合作破裂已留下陰影，如今柯文哲借罷免勝果獨攬功勞，更公開批駁蔣萬安的免費營養午餐政策為“低級民粹騙票”，這種刻意貶損藍營核心人物的姿態，精準刺痛國民黨自尊，即便國民黨副主席蕭旭岑表面強調合作堅定，實則以“黃國昌當家”旁敲側擊，暗諷柯文哲越界，本質是對其言行的反擊。國民黨基層本就對柯文哲心存疑慮，尤其是柯文哲一面與國民黨談“藍白合”，一面又頻繁接觸民進黨（如拜會柯建銘），並放出“綠白合”風聲，此舉雖意在提高自身議價能力，但反而讓藍營懷疑其動機不純，擔心被當成“過渡工具”。因而其挑釁言論更給黨內反對合作的聲音提供借口，選情籌備陷入內耗，反觀民進黨已快速完成候選人徵召，搶佔佈局先機。
其次，這種自我膨脹推動柯文哲在藍白博弈中採取“以攻為守”的奪權策略，打破雙方脆弱的權力平衡。復出僅半個多月，柯文哲便通過繞過民眾黨現任主席黃國昌、直接指揮核心幕僚，借黃國昌赴美之機召開地方黨部會議等手段，悄然奪回民眾黨實際控制權，本質是想以個人意志主導“藍白合”的選戰節奏。黃國昌原本主張“先理念政策、後人選整合”，但柯文哲的強硬姿態迫使民眾黨立場搖擺，更試圖以“誰民調高誰上”為由，在新北、宜蘭等關鍵戰場爭奪提名權。新北、宜蘭等五縣市本就是國民黨的“艱困選區”，藍營內部候選人協調已困難重重，柯文哲的介入更讓選區分配、人選提名陷入僵局。
綜上，柯文哲的自我感覺良好正在將“藍白合”選情推向危險邊緣，並重塑“藍白合”的性質——從“反綠共識下的戰術結盟”轉向“權力博弈主導的脆弱妥協”。若柯文哲無法收斂鋒芒，繼續以自我為中心主導互動，“藍白合”大概率會在選舉壓力下出現兩種黯淡結局：一是雙方勉強妥協但心存芥蒂、離心離德，合作僅停留在表面，無法形成統一政見和動員合力，在與民進黨的對決中節節敗退；二是矛盾徹底爆發導致合作破裂，藍白在關鍵戰場各自為戰、選票分散，民進黨借機橫掃各縣市，鞏固執政地位。而柯文哲的過度自信，最終不僅會耗盡民眾黨的政治資本，讓其選情一落千丈，並會徹底葬送“藍白合”的翻盤希望，改寫島內選舉格局，而且其本人也可能在這種“過度自信”的政治操作中，因為逐漸耗盡民眾黨的政治資本，而最終陷入孤立無援的境地。 |
