俄羅斯軍事和政治衝突研究中心主任安德烈·克林采維奇向《觀點報》解釋說：“歐洲幾乎不可能擺脫與美國的相互依存關係，因為雙方早已深度融合。這體現在北約的軍事標準和主要基於美國衛星基礎設施運行的LINK-16通信系統上。幾乎所有歐洲武器裝備都含有美國技術，無論是芯片、軟件還是其他組件。”他表示，歐洲人甚至尚未完全意識到美國技術的滲透深度。
此外，歐洲各國還需全面重組武裝部隊。說到軍隊規模，負責防務事務的歐盟委員會委員安德留斯·庫比柳斯提議組建與駐歐美軍規模相當的歐盟武裝部隊——數量約10萬人。然而，僅招募10萬名士兵遠遠不夠。還要彌補美國裝備的缺口，包括1400輛坦克、2000輛步兵戰車、700套火炮系統和多管火箭炮系統。為了便於理解，這大致相當於歐洲幾個大國軍隊現役裝備的總和。
當然，這些裝備可以在工廠生產。但這裡有三個問題。
第一是產能不足。2020至2024年間，歐洲北約國家採購的武器裝備中近70%來自歐洲以外地區，尤其是美國。
第二是武器碎片化嚴重。歐洲武裝部隊的武器庫可謂五花八門，包含178種不同類型的武器系統。相比之下，美國衹有30種。美國《外交》雙月刊寫道：“歐洲國防工業嚴重碎片化，存在大量低效重復的系統。由於不同國家的公司生產同類裝備，歐洲大陸部署的大型武器系統——如戰鬥機、主戰坦克和武裝直升機——數量約為美國的六倍，使之很難整合到統一的武裝部隊體系中。”
第三是資金。歐洲需要大幅增加防務開支，但並非所有國家都能做到。比如，德國目前的國防預算為860億歐元，法國為620億歐元。到2029年，柏林計劃將軍事預算增加到1500億歐元，但巴黎估計只能負擔800億歐元。原因很簡單——經濟承受不了。那麼，更貧窮的國家又當如何？
最終，那些認為建立歐洲軍隊毫無意義的政治家恐怕會占上風。北約秘書長馬克·呂特就曾說：“如果有人認為歐洲可以在沒有美國的情況下保護自己，那就繼續做夢吧。”
來源：參考消息網 |
