中評社香港2月3日電／澳門新華澳報3日發表富權文章：國民黨縣市長初選亂象或將一手好牌打爛？以下為文章內容。
台灣地區將於二零二六年十一月舉行的“九合一”地方選舉，是對賴清德的“中期信任投票”，也是二零二八年台灣地區領導人大選的“前哨戰”。本來，按照近年來地方選舉“藍勝綠敗”的往績慣例，再加上賴清德上台後堅持“去中脫中”路線，拒不承認“九二共識”，推動“柔性台獨”，同時大幅增加軍購、延長兵役，被批評將台灣推向戰爭邊緣，並濫用罷免制度，發動“大罷免”卻是導致大失敗，從民生、經濟到兩岸政策，多個層面都引發島內不滿，因而中國國民黨應當能夠保持二零二二年“九合一”選舉的成績，而且還有可能攻陷民進黨掌政的幾個縣市。而“輸不起”的賴清德，則以守住民進黨目前執政的五個縣市，確保民進黨在地方版圖上不會進一步壓縮為目標，並試圖突破藍營傳統優勢區，以扭轉政治頹勢。其進取目標是在宜蘭、台中等地實現“拼加二”，使執政縣市總數達到七個以上，重振綠營士氣。
現在看來，賴清德在保住南台灣的執政堡壘——台南與高雄基礎上，“拼加二”的目標有可能會實現。其中宜蘭縣、彰化縣、嘉義市的機率較高。而台中市、新北市及新竹縣則是“有機會”。這除了是當地藍綠結構的客觀原因之外，也因為是國民黨內部發生“鷸蚌相爭”的惡性競爭，可能會導致民進黨“漁翁得利”的主觀因素。更重要的是，國民黨中央對目前的領導統一出了大問題，黨主席鄭麗文在地方協調上缺乏籌碼，根本無力說服各方勢力，而且對不同縣市採用不一致的初選方式，導致黨內基層支持者焦慮升溫，也引發外界對整合效率與公平性的質疑。
實際上，目前國民黨在各縣市的初選機制缺乏統一標準，造成“一縣一制”的亂象。其中宜蘭縣採取全民調決定提名人選，新竹縣則採用“民調七成、黨員投票三成”的“七三制”；台中市則因兩位擬參選人協商未果，尚未達成共識。
這種規則的不一致性，讓支持者無所適從。桃園市議員凌濤指出，基層普遍擔憂若不能統一標準，將影響後續民眾黨的合作談判，也不利於凝聚戰力。
國民黨在某些縣市面臨的宭境，還反映在“人才荒”方面。如嘉義市長黃敏惠長期執政卻未能培養接班人，甚至傳出有意暗助綠營市長候選人，來與民進黨交換當地“立委”名額的未來政治利益。而在彰化縣，則上演謝家“兄妹爭位”戲碼，謝衣鳳與謝典霖爭奪縣長與議長職位，引發民眾觀感不佳。另外，關鍵選區遲遲未定人選，新北市、宜蘭縣等戰略要地人選仍未底定，而民進黨已將宜蘭列為“翻轉目標”，國民黨若不能及時整合，恐將失守。此外，儘管民進黨面臨賴清德執政無感、兩岸緊張、官商勾結等負面評價，中間選民普遍失望，但縣市長選舉常受“鐘擺效應”影響——每四至八年政權輪替一次。二零二二年國民黨大勝，二零二六年是否將輪到綠營翻盤，成為關鍵變數。若國民黨持續“內鬥內行”，未能展現改革與團結形象，很可能被選民拋棄。
最令人感到難解的是新北市。國民黨本來就面臨民眾黨主席黃國昌堅持要參選新北市長的“挑戰”，但也寄望以“藍白協調”產生參選人。國民黨中央在前有“狼”（黃國昌），後有“虎”（民進黨已經提名的蘇巧慧）的“夾攻”下，卻是“老神在在”。而且更尷尬的是，就是在國民黨內，也未能協調一致。黨中央及黨內多數認為現任台北市副市長李四川的勝算較高，而新北市長侯有宜卻支持現任新北市副市長劉和然。在蘇巧慧對拼李四川的民調正在趕上來之際，在新北市民望較高的侯有宜，卻是在表態“維持中立”的同時，仍然陪著民調一直不如蘇巧慧的劉和然跑行程，不願勸退，導致黨內不滿聲浪持續擴大。
新竹縣向來被視為藍營鐵票區，綠營已長達二十五年未能執政，藍營內部普遍認為，只要能在黨內初選出線，勝選機率便大幅提高。但在近年人口結構快速變化，藍綠板塊已非昔日可比之時，國民黨卻陷入新竹縣副縣長陳見賢與“立委”徐欣瑩的提名之爭。陳見賢擔任國民黨新竹縣黨部主委長達九年，並已出任副縣長七年，藍營地方組織幾乎盡在其掌握。因而國民黨中央提出的“七三制”顯然對陳見賢有利，被徐欣瑩質疑操縱黨務“球員兼裁判”，並揭爆陳見賢曾經遭受“二清專案”懲罰。陳見賢昨日下午辭國民黨新竹縣黨部主委，黨中央也仍拍板於昨日公告初選時程，徐欣瑩隨即發出措辭強烈的聲明，直指若黨中央執意與民意對作，將不再受限於不公體制，直接訴諸縣民、參選到底，外界因此揣測其可能“脫黨參選”。
台中市長“二零二六”選戰升溫，民進黨早早推出“立委”何欣純參戰，國民黨上演“立法院”副院長江啟臣、“立委”楊瓊瓔的“姐弟之爭”，首次協調會更以“破局”收場。黨中央希望能透過協調機制來決定台中市長人選，若是協調不成，黨中央則盼能採內參民調方式作為人選產生依據，藉此避免進入正式初選導致內耗。而民調執行時間應為農曆年。江啟臣已經簽字承諾，但楊瓊瓔至今仍未簽字回傳黨中央。
國民黨要化解亂象，首要任務是中央黨部儘快確立統一標準。“七三制”應成為基本框架，因為該機制自二零一九年確立，旨在平衡民意支持與黨員參與，避免候選人只討好網路聲量而忽視組織動員。而且應設定全台統一時程，如將初選登記、民調執行、結果公告等流程全台同步，避免各縣市各自為政，拖延整合時程。此舉不僅能提升公信力，也能向民眾黨等潛在合作對象展現制度化形象，利於後續“藍白合”協商。
國民黨中央面對派系角力與地方強人壓力，必須展現定力，強化中央權威，堅持規則，不為個人破例，這是重建制度信任的關鍵立場。在彰化謝家“兄妹爭位”、新竹縣“球員兼裁判”等爭議中，中央應主動介入，要求參選人請假參選，杜絕利益衝突。對協調不成者，應果斷啟動初選程式，避免“協調優先”淪為拖延戰術。唯有堅持程式正義，才能防止派系綁架提名，重建黨員對中央的信任。
應善用徵召機制，在關鍵選區簡化程式，避免內耗。對於民調領先的參選人，可參考“桃園模式”，由黨中央直接徵召，避免初選撕裂。在新北、台北等戰況明確的縣市，若民調差距顯著，應優先協調或徵召，節省資源。徵召過程仍需透明，例如公佈民調資料、召開中常會討論，避免被批“黑箱作業”。 |
