從軍事角度來看，經濟因素也至關重要。擁有最昂貴裝備的一方反而處於劣勢，因為這些裝備被摧毀意味著需要耗費更多的資金來填補，從而進一步加劇財政壓力。專家文章對此進行過清晰的闡述：一艘價值不到30萬美元的無人艇，擊沉了價值6500萬美元的俄羅斯巡邏艦“謝爾蓋·科托夫”號。文章還指出，在烏克蘭前線，使用自殺式無人機也具有經濟效益，其目的是讓一架500美元的無人機攻擊價值超過其兩倍的目標，以實現投資回報最大化。
維也納大學軍事採購專家穆明·艾哈邁德奧盧指出，冷戰結束後，歐洲國防工業將重心放在追求技術進步上，減少了對“彈藥產量、儲備和庫存”的關注。這場技術競賽也增加了供應鏈的複雜性，使該行業更加脆弱。
破除產業民族主義
對創新的重視也是一種產業選擇。安全和國防領域的創新往往會輻射到其他經濟領域，而大規模生產廉價裝備的帶動作用則較為有限。布魯蓋爾研究所和基爾大學的報告指出，軍事規劃者必須同時平衡三方面的需求。首先，彌補常規武器的不足；其次，投資於現有的先進技術，例如F-35戰鬥機；第三，預測那些可能改變戰場格局、甚至讓當前先進系統過時的顛覆性技術。因此，關鍵在於如何統籌數量、成本和技術創新。
彈藥問題是歐洲不得不正視現實的又一鮮明例證。
德國國防企業萊茵金屬僅用一年多時間就建成了一座工廠，預計從2027年開始每年生產35萬枚炮彈。其首席執行官還估計，目前歐洲的炮彈年產量約為200萬枚，而俄羅斯的年產量為400萬至500萬枚。
|
