|
| 張雪峰生前平台直播截圖。（圖源網絡） |
中評社香港7月13日電／2026年3月因心源性猝死離世的升學規劃博主張雪峰，離世僅四個月，有大量戲謔其生前生活習慣、結合離世悲劇的“地獄梗”在短視頻、社交平台大範圍傳播，相關二創梗圖、鬼畜段子席卷高考志願討論區和各大短視頻平台，引發網友關於網絡底綫與逝者尊重的激烈爭論。
據悉，張雪峰生前直播間經典畫面與語錄成為玩梗核心素材，網友總結出的“雪人三項”梗，指代他熬夜僅睡4小時、三口吃完一根巧樂茲、長跑十公裡後猛喝雪碧的生活習慣，搭配其生前常說的“你跑不過我，你信嗎”制作大量表情包與段子，將他的意外離世當作調侃笑點傳播。在B站、小紅書等平台，大量鬼畜視頻、拼接梗圖刷屏，甚至衍生惡搞歌曲，原本在前段時間充滿緬懷悼念的評論區，如今滿是戲謔玩梗內容。
為何張雪峰如今的風評會急轉直下？回顧其多年直播生涯，數段針對女性和某些專業畢業生升學、就業的言論曾持續引發巨大爭議，有大量網友批評其觀點帶有性別刻板印象。直播中他曾提出“普通家庭女孩別選金融行業”“女生讀好大學更容易結識優質伴侶”等觀點，將女性人生發展路徑簡化為婚戀、穩定就業兩條單一賽道，被不少網友指責刻意放大性別求職差異、固化陳舊性別認知，在直播互動裡他部分直白調侃女性就業處境的段子，被網友截取傳播後多次登上熱搜。除此之外他曾提出“文科都是服務業”等言論，一定程度上引發升學就業選擇的討論，影響了一部分家長及學生群體的選擇。支持者認為他只是基於大量基層求職案例客觀提醒普通家庭孩子避開行業隱性壁壘，並無歧視本意；反對者則表示，其表述方式過於粗暴單一，用標簽化、戲謔化的口吻定義女性及個別專業學生的發展可能性，弱化女性自主選擇事業的空間，刻意制造話題博取流量。該系列言論當年多次掀起輿論論戰，使得教育領域博主紛紛發文辨析，呼籲升學指導跳出固化思維。
如今在全網瘋狂玩梗消費其離世悲劇的當下，兩種不同的聲音依舊存在。一部分網友表示，如今地獄梗泛濫的場景，在某種程度上是過往他口無遮攔、隨意拿性別以及專業話題調侃造梗的反噬，公衆人物的長期言論失度容易讓網友形成“用段子消解其人”的傳播心態；另一部分網友則認為無論其生前言論存在多少爭議，逝者為大，拿死亡悲劇制作地獄笑話、肆意惡搞，和當年直播發表爭議觀點不能混為一談，二者觸碰的道德底綫完全不同，不能以其過往言論合理化當下消費逝者的低俗二創。
不少網友坦言跟風玩梗人群多只是追隨網絡潮流，並無主觀惡意，但有部分民衆對此類消費逝者悲劇的地獄笑話表示反感。評論觀點分為兩派，一派認為網絡二創玩梗只是輕鬆化懷念，並無惡意；另一派批評此類段子以他人不幸為娛樂，消解生命悲劇的嚴肅性，屬於變相網絡暴力，即便當事人生前言論存在爭議，死亡也不該成為大衆取樂素材。
多家媒體評論文章指出，當下互聯網傳播節奏加快，公衆人物離世後迅速被符號化、娛樂化已成常見現象。互聯網的信息傳播速度推動了網民的情緒切換速度，平台算法助推惡搞內容快速擴散，悲劇事件極易簡化為可供傳播的段子，弱化大衆對逝者的敬畏之心。同時此次事件也折射出長久以來的網絡表達矛盾：部分網紅習慣依靠偏激、調侃式話題制造熱度，模糊言論邊界，而網友又極易走向極端，要麼全盤追捧、要麼在其落幕之後徹底消解、肆意玩梗。業內人士呼籲短視頻、社交平台加強內容審核，限制消費逝者、以悲劇制造笑點的不良二創內容；同時無論是自媒體創作者還是普通網民，都應雙重守住底綫，一方面公衆人物輸出觀點需兼顧分寸，拒絕拿性別、群體等敏感議題隨意造梗博取流量，另一方面網友玩梗也需分清邊界，區分普通趣味玩梗與冒犯逝者、傷害群體的低俗笑話。
（本文綜合南風窗、搜狐網報道整理。） |
