然而，胡鑫強調，菲國內正彌漫著深層的戰略焦慮，主要體現在三個方面：
一是地理和實力的非對稱性。中國是最大鄰國，兩國實力相差懸殊，菲律賓經濟也高度依賴對華合作，一旦全面對抗，菲將面臨不能承受的高昂代價。
二是國內政治分歧。小馬科斯政府的強硬政策雖然能有效激發國內民族主義，但部分國內利益集團也擔心被綁上大國“戰車”，尤其是在台海等衝突中成為“前線”和“炮灰”。
三是風險管控。隨著美國戰略調整和自身戰略考量，菲也要極力避免將“雞蛋全部放在美國籃子裡”和“被拋棄”的潛在風險。
目前，中菲在仁愛礁等敏感島礁的對峙已趨於常態化。雙方頻繁在這一區域展開水炮、物理阻攔、近距離機動等“不打槍的灰色地帶肉搏”。針對外部勢力借聯合聲明指責中方進行所謂“脅迫”，胡鑫指出，這是西方污名化敘事的慣用伎倆。中方始終強調在自身管轄海域維護主權秩序是“合理合法、專業克制”的，中方絕不會接受任何單方面改變現狀的挑釁行為。
對於未來是否會升級為常規軍事對抗的風險，胡鑫評估認為，短期內安全風險總體可控，但長期走向高度取決於各方是否具備危機管控的克制意願。頻繁的近距離物理接觸正大幅增加現場誤判的概率，特別是美菲聯合巡航等外部軍事力量的貼線介入，以及菲方在特定政治周期下可能激發的國內冒險動作，都可能成為導致摩擦失控的變量。
胡鑫特別提道，儘管14國發表了聯合聲明，但越南、馬來西亞、印尼、文萊等真正涉及南海爭端的東盟聲索國，無一參與其中。這一集體缺席充分表明，東盟主流國家對外部力量借題發揮、包藏私利的本性有著清醒的認知，外部集團化的干預根本無法改變南海歷史與法理的核心事實。
胡鑫強調，解決南海問題的根本之道，還是要回歸到遵循《南海各方行為宣言》精神，推動務實磋商和談判，而不是靠“拉幫結夥”地發聯合聲明或軍事威懾來“定勝負”。南海是地區國家的共同家園，外部集團化的施壓只能讓和平愈加遙遠。 |
