更關鍵的是，中國對南海諸島確立領土主權的過程，亦是樹立歷史性所有權的過程。由於歷史性所有權高度貼近領土主權，且受《公約》明確承認，仲裁庭為了躲避自身的管轄權限制，只能刻意迴避這一核心概念。這恰恰證明該裁決在法理上完全站不住腳。
丁鐸指出，如果一個裁決真的毫無爭議、完全合法，根本不需要美西方國家十年來大費周折地每年發表聲明來為其“背書”。
“正是因為這個裁決本身存在巨大的非法性與越權漏洞，國際司法和仲裁機構在後續實踐中對它都極其清醒、謹慎地保持迴避，能不引用就盡量不引用。”丁鐸說。
丁鐸強調，美菲等國的聯合聲明純屬政治性宣示，在法律上對中國在南海的權利主張不產生任何實質性影響。中國在庭外持續對該“裁決”進行法理批駁，其意義遠超維護自身利益本身。作為聯合國安理會常任理事國和《公約》締約國，中國是在切實維護國際海洋法律秩序的權威，防止這一機制被惡意濫用。
對於聲明中炒作的南海“航行安全威脅”，丁鐸表示這完全是一個“偽命題”。過去十年的事實證明，南海的商業航行從未受到爭議影響。中國作為航行安全的受益者和地區和平的建設者，始終是南海穩定的維護者。
丁鐸指出，相較於經常發生衝突封鎖的霍爾木茲海峽或海盜猖獗的亞丁灣，南海的和平穩定是有著堅實保障的。美西方在聲明中無新意地老調重彈，恰恰暴露出南海局勢總體向好、他們缺乏新政治素材的焦躁與歇斯底里。
丁鐸同時批駁了美日等國家的“雙重標準”。他指出，日本對沖之鳥礁、美國對金曼礁的主張，與其在仲裁案中支持的判定標準完全相左。這些國家一方面利用裁決限制中國，一方面在自身利益上最大化，由五眼聯盟和幾個特定歐洲國家拼凑成的“14國”根本不具備任何國際代表性。
“謊言重復千遍絕不會成為真理。”丁鐸表示，中國將持續展開持之以恒的法理鬥爭與事實揭露，徹底攻破其輿論誤導，防止非法裁決被包裝成所謂的“標準答案”，確保國際海洋法的發展符合公平正義的正確方向。 |
