二是歐洲防務自主道阻且長。歐洲防務自主是一個并不新鮮的話題。1992年，法、德發起成立“歐洲軍團”，比利時、西班牙、盧森堡、波蘭等10個國家加入，峰值兵力超過6萬，結果卻是無疾而終，因為美國這一關不好過。美國所謂“北約3.0”也是如此，即一方面要求歐洲國家增加軍費，承擔更多安全責任，另一方面又要在歐洲防務中“牢牢扎根”，不會放棄領導權。
三是跨大西洋之間的嫌隙難以彌合。在今年的北約峰會上，特朗普重提對格陵蘭島的覬覦，放話“如果歐洲不配合，美國就從歐洲撤軍”。對此，丹麥首相弗雷澤裡克森當場回應：格陵蘭是丹麥主權領土，絕不出售。
如果說特朗普吞并加拿大、強索格陵蘭是出於霸權主義、帝國主義的本性，那麼，揚言退出北約、從歐洲撤軍，很可能是“交易的藝術”的極限施壓。但是，歐洲北約盟國和加拿大的年度軍費投入已經在特朗普催逼下大幅增長，2018年北約的歐洲盟國及加拿大軍費為2854億美元，2022年達到3720億美元，2026年則為6340億美元。
軍費投入上的劇增，安全責任上的自保，必然導致戰略自主意識的覺醒和行動上的獨立。所以，在美以伊衝突以及霍爾木茲海峽問題上，歐洲盟國尤其是大國，自然就表現出與美國不同的態度。但就“北約3.0”來說，北約組織框架對美歐而言仍有長期存續的相互需要，然而美歐之間的戰略信任、合作邏輯、同盟關系已經發生根本性變化，嫌隙已經產生，而且難以彌補、縫合。（來源：中國青年報） |
