武漢大學國際法研究所二級教授高聖惕，和該研究所博士生黃顯雯聯合發表《日菲海洋劃界談判的國際法問題分析》一文。文章指出，今年5月底，日菲宣佈啟動兩國專屬經濟區（EEZ）和大陸架的劃界談判，相關海域涵蓋台灣島以東200海里。換言之，日菲海洋劃界將會侵吞和瓜分中國在台灣島東側擁有的EEZ和大陸架。本文參考官方地圖確定日菲海洋劃界談判的相關海域；適用“陸地決定海洋”原則來分析“使用有主權爭議的島嶼來主張海洋權利”的國家實踐及策略；檢視《開羅宣言》和《波茨坦公告》，發現“舊金山和約”和“美日歸還沖繩協定”的違法之處，證明本案劃界談判當中日本主張海洋權利的陸地基礎（與那國島和八重山群島）的主權歸屬很有問題。本文檢視台日菲三方在處理重疊EEZ所致衝突的立場，發現“台日漁業協議”和“台菲漁業協定”都歸功於抗爭行動。本文證明中國政府因應日菲劃界談判所採取的高強度海上執法行動，才是維護中國海洋權益的必要做法。
東京大學訪問學者邱宇鵬，和華東師範大學俄羅斯研究中心、周邊合作與發展協同創新中心研究員閻德學聯合發表《日台在南太地區的合作機制及其限度》一文。文章指出，隨著南太平洋地區戰略地位上升，日本和台灣在該地區的政策接近明顯增強。日本依託太平洋島國峰會、官方發展援助和能力建設機制經營南太，台灣則藉馬紹爾群島、帕勞、圖瓦盧等少數所謂“邦交國”維持駐地網絡和基層項目。在美國印太戰略和美日同盟框架支撐下，雙方圍繞全球合作暨訓練架構、農業技術團、醫療合作、氣候適應、媒體韌性和經濟安全等議題形成銜接。日本側重提供制度平台、資金技術和國際背書，台灣則依靠駐地人員、基層經驗和項目執行能力進入具體場景。日台合作能在低敏感議題上持續推進，但受到一個中國原則、南太島國戰略自主、資源供給不足以及日台目標差異制約，難以轉化為公開、穩定、制度化的區域合作機制。
南京大學國際關係學院副教授、中國南海研究協同創新中心副主任馬博，和南京大學國際關係學院研究助理肖晨雪聯合發表《近年來台灣對菲關係佈局的戰略動因、政策與前景》一文。文章指出，2024年以來，台灣當局以“總合外交”和“新南向政策+”(NSP+)為政策包裝，借助菲律賓地緣位置、美菲同盟深化與小馬科斯政府對台接觸鬆綁，推進準官方接觸、走廊嵌合與非傳統安全合作。其戰略意圖並非單純擴大經貿，而在於通過經濟利益綁定、價值敘事建構與灰區功能合作，強化台灣在第一島鏈與印太安全體系中的戰略嵌入。菲律賓方面基於台海風險外溢、僑民安全、美菲同盟牽引和南海博弈需要，有限擴大對台關係，但其“一個中國政策”、國內政治週期與中菲關係成本仍構成制度天花板。未來台菲關係可能在非正式框架內持續功能擴張，並通過“台海—南海”聯動增加中國周邊安全治理壓力。中國應在維護中菲關係大局基礎上，分層管控台菲灰區合作，強化中菲利益再綁定與國際法理敘事反制，防止其對一個中國共識的漸進侵蝕。
本期“中美”欄目刊發了《中美戰略競爭格局下美國智庫對香港的話語塑造及影響》和《美對華競爭從“虛招”到“實策”：以新能源領域國會提案為例》兩篇文章。
|
