中評社香港9月15日電／澳門新華澳報15日發表富權文章：盧秀燕叫喊“在野大聯盟”是一為神功二為自己？以下為文章內容。
台中市長盧秀燕近日公開拋出“在野大聯盟”構想，打破原本藍白合作的單一框架，號召中國國民黨、民眾黨、無黨籍等所有在野政治力量團結抱團，共同制衡執政的民進黨。這一號召迅速引發島內政壇熱議，外界普遍解讀盧秀燕此舉是一步“一石二鳥”的政治棋，兼具“為公”的民生訴求與“為己”的政治謀劃，是當下島內政壇博弈的關鍵佈局，既是為了凝聚在野力量以應對當前的選戰危機，也是為了個人的二零二八年大選佈局鋪路。
九月十三日，盧秀燕在輔選無黨籍市議員及合體國民黨台中市長參選人江啟臣時，提出了“在野大聯盟”的構想，藉此凝聚非綠與無黨籍力量，強調台灣應珍惜民主、自由與清廉，在野黨必須為國為民聯合發聲，防止執政黨一黨專政。她還在造勢場合中拿出一整籃“檸檬”大玩諧音哏（象徵在野大聯盟／大檸檬），加深大眾對在野團結的印象。
盧秀燕“在野大聯盟”的建議受到各方的不同反應與評價。民眾黨主席黃國昌對此表態“百分百”認同與響應。國民黨部分基層與參選“小雞”對跨黨派合作有不同考量，出現“兄弟登山、各自努力”的聲音，黨內也伴隨部分爭論。民進黨則質疑盧秀燕在台中完全執政多年，此時高喊反對一黨獨大是“自打臉”或轉移焦點。外界亦解讀此舉展現其深耕地方與布局未來的政治企圖。
盧秀燕提出這一構想的直接導火索，是近期“藍白合”在竹北市長選舉中的破局。為了避免這種分裂的外溢效應衝擊年底的縣市長選舉，她需要打出“團結大旗”來穩住陣腳，聯合在野力量，應對選戰危機。一方面，在二零二四年“藍白合”失敗的陰影下，在野支持者最怕重蹈覆轍。盧秀燕在這個節點呼籲團結，精準抓住了支持者的焦慮，並成功搶佔了話語權。另一方面，她跳出了單純的“藍白合”框架，主張將國民黨、民眾黨以及各路無黨籍勢力全部整合，共同對抗民進黨一黨獨大。她沒有因為竹北破局而批評民眾黨，反而積極為白營參選人站台、合掛看板，用實際行動展示合作誠意，塑造了自己“唯一能整合各方在野勢力”的形象。
而在宏大的政治口號背後，盧秀燕此舉也被視為她為二零二八年台灣地區領導人大選作出的“自救”與“卡位”，鞏固個人地位。一是應對民調下滑的危機。根據近期的民調資料，在二零二八年“藍白合”人選的支持度中，盧秀燕的支持率（百分之十六點六）已落後於蔣萬安（百分之二十點四）和韓國瑜（百分之十八點九）。她急需通過推動大聯盟來拉高全台聲望，證明自己仍是藍營的“共主”。二是積累政治資本與籌碼。盧秀燕此前拒絕參選國民黨主席，意在避開二零二六年“九合一”地方選舉的勝負責任，但這也導致她失去了部分話語權。如今她以地方實力派身份推動大聯盟，相當於向藍營高層遞交“投名狀”，證明自己具備帶領國民黨贏下“二零二八”的能力。三是與黨主席鄭麗文形成差異化。國民黨主席鄭麗文目前掌握著“二零二八”大選的提名大權，並強調一切按制度走。盧秀燕通過展現溫和的風格和高社會好感度，主動跨黨派合作，試圖在黨內樹立起不同於黨中央的超然姿態，為自己爭取更多主動權。
因此，盧秀燕喊出“在野大聯盟”，明面上是呼籲在野團結、下架民進黨，暗地裡則是為了在年底縣市長選舉中穩住基本盤，並為自己在“二零二八”大選中爭取“在野共主”的地位和入場券。不過，這一構想目前仍面臨國民黨內部權力矛盾、藍白核心分歧以及缺乏實質組織機制等現實難題，能否真正落地仍有待觀察。
如果盧秀燕主導的“在野大聯盟”能夠真正落地成形，將對二零二六年縣市長選舉及“二零二八”大選格局產生深遠的結構性影響。
|
