中評社香港9月17日電／澳門新華澳報17日發表富權文章：綠營“圍蔣打援”的“二零二八”前置防禦戰。以下為文章內容。
近期，一場針對台北市長蔣萬安家族的政治圍獵在台灣地區政壇上演，從未成年兒子的交換生資格，到妻子多年前的發言片段，皆被綠營勢力無限放大、刻意炒作，甚至動用行政、監察公權力大肆調查。這場脫離公共議題、針對政治人物家屬的惡意攻訐，並非單純的選戰攻防，而是當下台灣政壇乱象的集中縮影，暴露了台灣政壇選舉綁架治理、派系惡鬥、公器私用、底線崩塌的頑疾。
這場“圍蔣打援”的戰役，反映了戰略重心的轉移，台北市長選戰已經淪為“二零二八”前哨戰。綠營在台北市長選戰中推出的候選人沈伯洋，其個人民調與市政政見均難以與蔣萬安抗衡，選情明顯落後。因此，綠營的真實目標並非贏下台北市長，而是將這場選舉轉化為“二零二八”大選的前哨戰。通過持續攻擊蔣萬安，綠營意在將其拖入無休止的負面輿論戰，使其無暇顧及全台輔選，從而限制其政治能量的外溢效應。
這場“圍蔣打援”的戰役，折射了戰術手段的升級，動用行政資源與“身世牌”。為達成戰略目的，綠營採取了系統性的攻擊手段。一是動用公權力“圍剿”，當蔣萬安的未成年兒子獲得赴美交換生資格時，綠營及多個行政、監察單位迅速介入調查，被外界批評為動用行政機器對未成年人進行政治霸凌，且存在明顯的“雙標”行為；二是炒作“身世”與“階級”議題，綠營側翼及政治人物刻意炒作蔣萬安的蔣家身世，甚至使用AI深偽技術生成虛假音檔，試圖從“血統”和“階級對立”角度進行人身攻擊，為其貼上負面標籤；三是製造“落跑市長”陷阱，綠營不斷將蔣萬安與“二零二八”大選掛鈎，意在塑造其“吃著碗裡看著鍋裡”的形象，一旦蔣萬安在連任後不久宣佈參選“二零二八”，便會面臨“落跑市長”的質疑，重蹈朱立倫、韓國瑜等人帶職參選失敗的覆轍。
這場“圍蔣打援”的戰役，暴露了綠營的核心戰略目標，是要提前拔掉“二零二八”大選的“釘子”。蔣萬安被視為藍營二零二八年最具潛力的參選人之一，其高人氣和穩健的施政風格對綠營構成巨大威脅。綠營的“圍蔣”行動，旨在實現多重戰略目標。一是消耗政治資本，通過持續的負面選戰和司法、監察單位的“關切”，衝擊蔣萬安的幕僚體系，迫使其陷入內耗，消耗其政治能量；二是分化藍營內部，綠營的炒作在藍營內部引發了“勸退、暫緩、力挺、觀望”等多種分歧聲音，暴露並加劇了藍營的派系博弈與整合困境；三是破壞潛在聯盟，綠營在攻擊蔣萬安的同時，也通過推出與民眾黨主席黃國昌背景相似的沈伯洋，試圖在意識形態上與之針鋒相對，進而破壞未來可能出現的“藍白合”。
因此，綠營的“圍蔣”行動是一場精心策劃的政治戰。其“醉翁之意”不在於二零二六年的台北市長寶座，而在於通過“打援”的方式，在二零二八年大選正式開打前，提前削弱乃至拔除蔣萬安這顆對綠營而言最具威脅的“釘子”，為賴清德的連任之路掃清障礙。
綠營此番長期佈局的前置打壓，雖然戰術精準、意圖明確，卻已顯現邊際效應遞減的態勢。多輪高強度輿論圍剿過後，蔣萬安並未出現民意崩盤、聲望暴跌的局面，台北市政運行穩定，多數民眾對綠營刻意製造的政治惡鬥早已產生審美疲勞，不再被動跟隨輿論節奏。島內輿論普遍認為，綠營過度操弄政治對抗、無視民生疾苦的操作，反而讓更多選民看清其“為選舉而選舉”的自私本質，透支自身民意基礎。
面對綠營“圍蔣打援”的攻勢，蔣萬安目前採取了可以概括為“以守為攻、降維打擊、放眼長遠”的應對策略。他試圖通過一套組合拳，將綠營的攻勢化解於無形，同時為未來的政治發展鋪路。其核心主軸是堅守市政，用政績對沖負面輿論。面對綠營鋪天蓋地的攻擊，蔣萬安最核心的策略是“不接招、不撕扯”，將選戰主軸牢牢鎖定在市政上。並以冷處理手段應對對手的攻勢，對於沈伯洋陣營釋放的民調差距、造勢活動（如“洋流”）等，蔣萬安一律以“尊重每個候選人的選戰策略與規劃”來回應，全程不陷入對方的節奏。他還反復強調並引用《天下雜誌》“台北市連續二年獲六都第一”的調查，將公眾視線引導至其實際施政成績（如引進英偉達、育兒工時優惠等）上，用扎實的政績爭取市民認同。
蔣萬安也附諸以危機公關的手段，訴諸共情，以底線邏輯反擊人身攻擊。當綠營的攻擊觸及家人底線時，蔣萬安的回應展現出極高的政治技巧，通過“事實、共情、底線”三重邏輯，反將一軍。針對妻子被攻擊一事，他直接點出民進黨官員參加“APEC”會議也使用“中華台北”稱謂，用公開事實拆穿對手的雙重標準。他用“踏上從政之路是我自己的選擇，不是孩子的選擇”這樣樸素的話語，精準擊中民眾反感“霸凌未成年人”的痛點，將對手的攻擊定性為突破人性底線，引發民眾們的共情。他將事件定性為“扭曲事實、惡意攻擊家人，這不是善良台灣人會樂見的”，從而將綠營的選戰操作暴露在陽光下，使其喪失公信力，從而佔據道德高地。
|
