南京大學國際關係學院副教授、南京大學華智全球治理研究院院長助理周文星，和南京大學國際關係學院碩士研究生黃淑婭聯合發表《總體國家安全觀下港澳維護國家安全的經驗互鑒》一文。文章指出，總體國家安全觀提出以來，香港和澳門特區維護國家安全實踐進入制度不斷完善、經驗持續深化的新階段。本文以總體國家安全觀為指引，以港澳維護國家安全經驗互鑒為主線，在梳理澳門維護國家安全實踐的基礎上，重點考察2020年以來香港國家安全法治建設的發展及其與澳門經驗之間的互動關係，並進一步探討港澳經驗互鑒的制度基礎與實踐路徑。研究認為，澳門較早完成國家安全立法、長期堅持“愛國愛澳”傳統，為香港完善國家安全制度提供了重要借鑒；香港通過實施《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》、完善選舉制度和完成基本法第二十三條本地立法，逐步形成較為完整的國家安全法治體系，也推動澳門進一步完善國家安全制度。港澳維護國家安全實踐已由單向借鑒逐步發展為雙向制度互鑒，其制度基礎在於中央依法行使國家安全事權和特別行政區履行維護國家安全憲制責任。本文首次提出了港澳維護國安的經驗互鑒的理論視角，強調應堅持“一國”原則，尊重“兩制”差異，加強治理互鑒，在融入國家發展大局中不斷豐富新時代“一國兩制”實踐。
本期“台灣”欄目刊發了《習慣化與去安全化：台灣社會戰爭威脅感知研究》《大氣候與小氣候：台灣2026縣市長選舉情勢評析》《台灣政黨極化背景下責任政治的偏離與危機：以罷免運動為例》和《台灣對歐“戰略三鏈”策略分析》四篇文章。
台灣實踐大學會計暨稅務學系副教授兼系主任蔡裕明發表《習慣化與去安全化：台灣社會戰爭威脅感知研究》一文。文章指出，社會大眾面對的戰爭威脅，未必以單一危機出現，而可能由反覆、低強度且低於反制門檻的行動逐步纍積。既有去安全化研究尚未充分處理一條路徑，即一個議題即使未被正式宣告降級，仍可能因重復暴露、制度例行化與注意力競爭，逐漸失去其在社會知覺中的異常地位。本文將此現象界定為威脅感知基準線位移，並以台灣2016至2026年戰爭威脅為理論生成型個案。本文的判斷來自三個層次的並置。客觀層次上，大陸軍機進入台灣防空識別區（ADIZ）架次持續升高，形成更高的日常活動基線。制度層次上，台灣官方對大陸軍機活動的描述由事件語法轉向例行語法，公開資料保留的機型細節也明顯減少。民眾感知層次上，敵意感知與搜尋注意力在高點後回落，未隨客觀壓力等比例提高。三者並置更顯客觀威脅、制度訊息與社會反應之間的不同步。本文據此研判，台灣社會已呈現基準線位移的形態，而封閉式願戰意願未同步下降，說明位移主要發生在威脅辨識與注意層次，尚未延伸到防衛意志。
台灣彰化師範大學副教授李其澤發表《大氣候與小氣候：台灣2026縣市長選舉情勢評析》一文。文章指出，2026年九合一選舉被外界視為對賴清德的期中考，但22場縣市長選舉並非全台民意的等比例投影。本文截至9月9日資料，運用“大小氣候模式”，分析賴清德執政評價如何經由地方條件轉化為選票。大氣候指民進黨全台執政所形成的整體評價，包括經濟感受、行政與“立法院”表現及政黨形象；小氣候指各縣市的地方執政評價、現任與接班關係、參選人可信度、地方組織及政黨協調。8月兩套全台性調查顯示，賴政府施政評價出現修復跡象，在野兩黨的正面評價仍偏弱，但由於調查設計不同，尚不足以確認穩定趨勢。地方層次的案例則顯示，肯定現任施政不等於支持同黨接班，政黨協議不保證選票集中，短期民調數據搖擺性強。本文不作席次預測，而以基準、執政修復與反對浪潮三種情境，提出五項可在民調封關前追蹤、選後檢驗的命題與對應指標，避免從單次民調或選舉結果倒推原因。
|
