李澤其認為，三條線，比一個動詞更重要。
第一條線是法律執行。政府應持續整理被點名者、關聯機構及處理階段，區分公開指控、刑事程序與實際人身限制，並建立可用的個案協助。若追訴對象與範圍擴大，即使沒有新增軍演，也構成值得重視的施壓。
第二條線是軍事與海警活動。不能只看軍機、軍艦數量，還要看是否干擾商船、登檢、限制航路或提高強制程度。十月一日“總統府”強調“國軍”與海巡共享情資、穩定指揮通聯，正說明海上壓力須靠跨機關協調因應。台灣也應清楚說明不同情境的應對權責，降低現場誤判。
第三條線是交流條件。優惠是否附加政治要求，地方、學校與企業能否拒絕不合理條件，民眾遇到爭議能否獲得救濟，都比口頭稱和平更重要。若交流增加的同時，人身風險與自我審查也增加，就不能單憑往來數字宣稱兩岸降溫。
這三條線可能互相配合，也未必同時升級。台灣需要的是持續、公開且可核對的評估，讓社會知道風險變在哪裡、政府如何處理。防衛能力、權利保障與溝通渠道都須做好：有能力承受壓力，才有談判空間；人民受到保護，交流才有基礎；渠道保持運作，才可能在危機中減少誤判。
“打擊”應使台灣警覺，“和平發展”則需要被要求兌現。政府不能只用舊調重彈回應，社會也不必替單一動詞排定戰爭日期。判斷兩岸關係的方向，最終要看人民受到的壓力是否減少、自由是否受到保障，以及分歧能否透過商談處理。這些變化，才是值得台灣認真追蹤的現實。 |
