|
| 亞太和平研究基金會首席顧問趙春山（中評社圖片） |
趙春山：
當務之急是兩岸恢復各種協商對話管道
董事長、副董事長、執行長、在座各位老朋友，既然董事長要我先講，我就提幾點個人的想法。因為最近我也寫了不少這方面的文章，這次就兩岸關係從這次疫情中能汲取、學習什麼，能夠得到什麼經驗，表述我個人的一點看法，我把它歸納為幾點：
疫情全球化
兩岸應找到“我們的”共同想法
第一，這次新冠肺炎疫情造成的衝擊是全面性的，不僅是人命關天，我看媒體報道現在全球確診和死亡人數都急速增加，台灣防疫工作還算不錯，但是3月18日確診已經到100例。全球受疫情影響還擴及政治、經濟，甚至是軍事等其它領域，因為有報道說，疫情可能會造成軍事能力的影響，有些軍事人員也確診感染，所以顯示全球化的浪潮勢不可擋。當然這一波疫情也給反全球化者一個藉口，因為涉及到供應鏈以及中國在供應端、消費端裡面造成的影響，很多人也提出來（疫情）是不是全球化造成的一個結果，有人還喊出“全球化的終結”，或者全球化畫上休止符，等等。
但基本上都一致認為，疫情的全球化、國際化說明病毒無國界，跨界蔓延只有透過國際防疫合作來消滅它。當然從這個角度我就想到兩岸關係，兩岸關係發展無法脫離全球化的影響。因為我們都知道特朗普一開始對全球化是有疑議的，大陸方面一直強調多邊主義、多邊舞台，所以大陸基本上是強調全球化這個概念。
如果把兩岸關係放在全球化的脈絡裡面來看，那麼兩岸的互動就不能存在單邊的思維。我想到美國管理學者柯維（Stephen R. Covey）的“第三選擇”（the Third Alternative）概念，也可以用在兩岸，即超越“你的”或“我的”思考方式，找到“我們的”共同接受的想法。所以，從全球化我就想到兩岸在思維方式上面是不是應該有所調整。
兩岸在非傳統安全有合作空間
化危機為契機事在人為
第二，在許多國家，防疫已提升到了國安層級，紛紛採取緊急應變措施，3月19日上午英國首相約翰遜認為現在的政府是戰時的政府，台灣方面也有人要求蔡英文發布緊急命令，到現在為止她說還不必要。我認為多採取一些危機控管的方式是有必要的，這裡面就說明了一點，我們提到安全概念的時候，常常強調傳統安全，而忽略了其實非傳統安全在國家安全概念領域裡面扮演的角色。
兩岸在傳統安全方面當然是有利益衝突的，可是在非傳統安全方面，確實有許多可以合作的空間。我們不能只想到雙方的衝突，因為國際關係本來就是一個衝突與合作並行的，沒有完全的衝突，也沒有完全的合作，兩岸其實應該多談談有哪些議題可以合作。
第三，兩岸應從武漢台胞返鄉包機事件汲取經驗。我也了解一些實際情況，第一次包機回來裡面確實是產生了很多的問題，第二次包機應該是雙方透過管道直接來談的。當然外界對於中間的過程會產生許多疑慮，但如果和第一次包機比較，結果還是OK的。
第二次包機，就我個人對中間過程的了解，我覺得有三個經驗：一是人道超越政治。二是充分溝通才能避免誤判，第一次包機發生以後，我們看到兩邊都有各種不同的說法，假消息一大堆；第二次有溝通，所以就減少許多誤判。三是各退一步才能海闊天空，順利解決問題，包括東航華航同時執行。所以，兩岸應透過防疫合作來緩和雙方緊張關係。如何化危機為契機，事在人為。你想借這個機會來改善關係，就可以做到，你不想，當然就做不到。
|
