如果美國和朝鮮爆發軍事衝突，那作為盟友的日本自會被朝方看作敵軍。理論上說，解禁自衛權有助震懾潛在進攻，但事實上，如安倍所描述的“緊急情況”一旦發生，由解禁自衛權而帶來的震懾將顯得毫無意義，因為朝鮮抱持的是“讓我們同歸於盡”的心態。此外，在日本海沿岸一帶，日本眾多的核電站將使常規進攻演化成為毀滅性的核打擊。
敵我狀況未向民眾說清，安倍便悍然以“保護日本國民”為名企圖修憲，這樣的做法顯得愚蠢。如果是安倍刻意隱瞞，那這場修憲則無異於對日本民眾的一次欺詐。
批評首相的外交政策當然容易，但作為一名政治學研究者，另一件事引起了我的關注：在安倍15日的新聞發布會過後，共同社做了一項民調，顯示48%的日本民眾反對國會解禁自衛權，另39%的人支持，而在安倍提出解禁自衛權呼籲的同時，安倍內閣的民調支持仍維持在50%之上。
或許，這屆內閣的高支持率是因為有“安倍經濟學”帶來的經濟復甦，以及在野黨疲軟等因素，但除了這些常理性援引，我們不能忽略的是民族情緒在作祟。
最近歐盟議會的選舉中，一個明顯的現象是各國反歐盟的右翼政黨大行其道，究其根源，是隨著區域經濟一體化的形成，國家的力量正日趨減弱，這樣的大背景使人們越來越在意像國家、膚色這樣的象徵性符號。
這也是日本社會現存的問題，不少民眾不認同追求和睦睦鄰邦交的既有原則，即使他們知道，安倍扭轉安全政策的嘗試會帶來危險，然而，與危險同行的民族情緒卻具有更大的吸引力。
民族情緒正是安倍內在人格的體現。 |
