作者：奚南 海南省 作家
今讀到中央日報社評《兩岸和平就從國際合作開始》，感覺這篇文章與頭天該報社評《值得注意的兩項民調》如出一轍，這篇文章的底蘊充斥著“兩國論”的潛意識，筆者想試問社評作者，兩岸合作為何不能從國內合作開始？或者從國共合作開始？
這篇社評從連戰先生成功出席APEC會議說起，雖然遺憾“對‘中華民國’來說，馬英九‘總統’不能親自出席，但可說是開啓‘我國’重回國際社會的第一扇門”。由此慶幸國際社會為“中華民國”開啓了第一扇門。但社評顯然忽視了，這扇門是由於大陸同意才得以打開的，是大陸給台灣人民的善意。這個善意又是建立在連戰先生訪大陸的“破冰之旅”、國民黨執政後主張“兩岸同屬中華民族，大陸地區與台灣地區同屬中國（不論中華人民共和國或“中華民國”）領土，否定了兩岸是國與國的關係”的“九二共識”的基礎上。並且，社評作者偷換了概念，因為這扇門絕對不是給“中華民國”開啓的，而是為“中華台北”與中國大陸同屬一個中國開啓的。因此才有了胡連會的“老朋友之會”，而不是社評作者企圖混淆成大陸領袖與“中華民國”領袖代表的“雙邊會”。
社評通過連戰出席APEC會議這件事，努力凸顯“中華民國”的國際空間問題，責難“大陸以強硬手段防堵高漲的台獨聲浪，雖然在國際上有些微成績，但無形中卻傷害台灣人民的情感”，有意把台獨聲浪與台灣人民情感混為一談，得出防堵台獨聲浪必然傷害台灣人民情感的謬論。筆者要強調的是，台獨代表不了台灣人民，只有強力防堵台獨，促進兩岸和平發展，才能有利於台灣經濟發展，有利於台灣人民的和平幸福，當然有益於台灣人民情感，否則，任由台獨泛濫，將置台灣人民萬劫不複境地，並且強烈傷害大陸13億人民的情感。
社評無奈何地感嘆“以現實面來看，中國大陸在國際社會享有台灣無法擁有的優勢，包括國際地位及政經影響力”，要求“北京何不放膽幫助台灣加入相關的國際組織及活動，以實際行動來證明對台灣的善意，而不是繼續打壓”；要求“大陸為何不能跳脫過去的僵化格局，以嶄新、創新、革新的思維，重新思索未來的兩岸關係，協助台灣重與國際社會接軌，開創兩岸互動的新局面”；呼籲“兩岸和平就從國際合作開始吧”。
這些言論透露的是，社評作者強烈要求大陸給予台灣國際空間，認為這些年大陸開放台灣農產品進入大陸、開放大陸居民赴台灣旅遊、大熊貓贈台、陳雲林赴台簽訂四項協議都等許多惠台政策都算不上是善意，只有給予台灣國際空間才是善意。人們不竟要問，社評所要的國際空間究竟是什麼？筆者試圖解答，社評所要的國際空間，是“中華民國”的空間，是“兩國論”的國際空間，是包裹“中華民國”外殼的台獨國際空間。因此，社評要求大陸跳脫過去的“僵化格局”，而這個“僵化格局”是什麼？社評沒膽說出來，這便是一中原則。社評要的是：只有大陸放棄一中原則，台灣才會有國際空間，才能形成“中華民國”與中華人民共和國並列的國際空間，才能形成“中華民國”與中華人民共和國共同合作的國際空間。這，才是社評真正所要的國際空間和大陸的善意。
社評還以威脅口吻說：“大陸領導人應了解，以當前國際社會的競爭來看台海情勢，一旦發生戰事，台海兩岸將會是玉石俱焚、同歸於盡，大陸根本不可能再有奢談‘大國崛起’的機會。”言下之意是，你大陸不給我“中華民國”國際空間，引起台獨戰爭，兩岸將玉石俱焚，不可能有大陸的大國崛起了。這話可是居心叵測了，居然以台獨、以戰爭來要挾大陸。但這番話並不能嚇倒任何人，因為這像是一個小孩子向大人索要東西，你不給，我就使潑耍賴一般。
但願筆者以小人之心度君子腹，如若不然，社評所說的兩岸和平就不應從國際合作開始，而是從國內合作開始，或者從國共合作開始，因為，兩岸和平是兩岸間的事情，是國內事務，扯不到國際上去。社評作者如真正有心兩岸和平，就應腳踏實地，宣導國共攜手合作，宣導兩岸開展國內合作，共同防堵台獨聲浪，打擊台獨勢力，壓縮台獨空間，為兩岸建立互信，為兩岸和平發展統一多做實事。
筆者欣喜地看到，國民黨執政以來，兩岸出現了難得的兩岸和平發展歷史機遇，馬英九也表示，決不做國際上的麻煩製造者，並提出兩岸和平發展的願景。如此甚好，只要兩岸在和平發展的路上往前走，相信中國台灣的國際空間也將與中國香港一樣，用不著迷航外交、烽火外交，領導人要去世界各地、要會唔世界各國領導人將天馬行空，自由往來。
謹希望社評作者不要成為國際空間的麻煩製造者。 |
