作者：簡子力 台灣台中市 學生
台北地方法院兩度對陳水扁做出無保釋放的裁定，讓特偵組嚐了兩次敗仗。有傳言指12月12日召開羈押庭時，台北地院召開庭長會議研商是否要由一般審判庭來承接，當時原本希望由承辦“國務機要費案”的審判庭來併案審理，但遭到該庭法官蔡守訓的拒絕，最後才決定由“重大金融專庭”來審。
我對上述傳言有看法，因為扁四大案在下午五點四十分送達台北地院，緊接著地院院長只找了重金庭庭長來討論分案事宜，但是地院院長卻沒有找國務費案的蔡守訓審判長參與討論。四十分鐘討論後，地院院長直接要求重金庭的三個庭參與抽籤分案，但是分案結束後也沒有相關法官或是地院院長表達願意和蔡守訓協調併案的意願。
因此我還是要強調，有人在分案過程私相授受黑箱作業，對外則亂放話蔡守訓不接受併案，好讓自己名正言順地把案子分給金融專庭。而如果特偵組真的另案聲押阿扁還是由周占春決定，我可以告訴大家，真的可以不用玩了，恐怕正義會很難彰顯。
自由時報16曾報道，有北檢檢察官私下表示，審理扁妻吳淑珍國務機要費案的台北地院合議庭審判長蔡守訓，反對“以小案併大案”，不希望扁的國務機要費案一同併案審理，因此北院才改以抽籤方式抽中由金融專庭審判長周占春等人組成的合議庭審理扁案。
對此，蔡守訓否認拒絕接受併案，他認為相關傳言很無厘頭，因為在程序上，總得抽到扁案的合議庭先簽公文，表達希望和他手上吳淑珍國務機要費案併案審理，才能進一步協調並作細節討論。 |
