CNML格式】 【 】 【打 印】 
駁馬英九投泰媒書

http://www.chinareviewnews.com   2008-12-22 11:29:30  


  作者:喬廣峰 江蘇無錫 職員

  今聞台灣的“馬英九大總統”又一次在國際媒體上向公衆展現其超人的文筆,20日以“台灣是亞太地區和平締造者”為文,投書泰國英文報《民族報》。再次呼籲大陸,撤除對台導彈部署、尊重台灣國際空間。 

  真不知道我們這位偉大的“馬英九大總統”腦袋裡是怎麼想的,國共兩黨正上海熱絡舉行國共論壇。連戰,吳伯雄等藍營要角也在上海和大陸官員歡聚一堂,有什麼問題不能讓他們當面談呢,為什麼一定要在國外的媒體上大聲嚷嚷呢?難道兩岸的問題一定要通過國際場合來解決,一定要通過國際媒體來傳話嗎?

  之前這位“馬大總統”在德國媒體上投書強調以“協商代替對抗,促請大陸撤除對台導彈”,國台辦主任王毅已經回應說,“結束兩岸敵對狀態,達成和平協議是既定政策,協商步驟是“先經濟後政治;先易後難”,逐步解決問題,建構和平發展框架”。那麼應該說馬英九大“總統”對大陸在導彈問題的立場應該有所了解,畢竟王毅的話說的很清楚、很明白,相信以能當上台灣所謂“總統”的智商不至於聽不懂。 

  那麼為什麼我們的“馬大總統”又選在國共論壇開會期間找一家泰國媒體來老調重彈呢?也許是因為馬先生從最近泰國政局的變化中找到了靈感吧。最近泰國的黃杉軍把整個泰國政局搞的天翻地覆,最終使政權易手。可能馬先生認為泰國的黃杉軍會在馬先生的奇文號召下,見義勇為,組團北上,進軍北京流行示威,最終讓大陸撤除對台灣的導彈吧。 

   馬先生真是異想天開,退一萬步來說,就算馬先生的論點是正確的,即所謂台灣是區域和平的締造者和守護神,而大陸(在馬先生的文章中)是“引發區域與國際間的疑慮”的角色。 那麼請問馬英九先生,大陸的對台導彈從何而來呢?半個世紀前的那場國共內戰,以蔣介石先生退守台灣結束。一個剛剛打敗侵略者收複東三省和台灣完成統一的國家就再度分裂,不同的是這次的分裂是內部的戰鬥而不是外敵的入侵。從此在海峽兩岸就炮口相向了,因為不管是毛澤東還是蔣介石,也不管他們的政治信仰差異是如何的大,但不可否認他們倆都是愛國主義者,都追求國家的統一。所以毛澤東要“解放台灣,統一祖國”,而蔣介石先生也要“反攻大陸,三民主義,統一中國”說到底這種炮口相向都是為了國家的統一!當然到了後來台獨分子執掌台灣政權,大陸的對台導彈就更被賦予維護國家主權和領土完整的神聖使命。我想這些淺顯易懂的道理馬先生不會不懂吧。
 
  至此,馬先生說“今年五月新政府上任以來,台海兩岸的局勢緩和。”那麼馬先生的言下之意就是我小馬上台後,我不搞台獨了啊,那你老共是不是應該撤除對台導彈,給我點面子嗎?那麼我想請問馬先生你的那一項政策和口號能讓中共和全中國人民放心呢?你的“不統,不獨,不武”的“三不”主張在我看來根本就是不倫不類的,套用洪秀柱女士的話說是二百伍。

  第一,不統本身就是分裂是變相台獨,也是和所謂的《“中華民國憲法”》和《中國國民黨章程》相違背的。試想一個不遵守“憲法”的政權,一個不遵守黨章的政黨,如何讓人民信服,如何要求在陸撤除導彈。又如何能好意思把自己打扮成受欺負的乖寶寶在國際媒體到處投書叫屈告洋狀。那麼第二條所謂“不獨”實際上就是安慰藍營民衆騙取選票的口號了吧,根本不就值一駁了。而第三條的“不武”就是他的一廂情願了吧。試想一個強大的國家,一個對人民負責任的政黨,怎麼可能永遠允許自己的國家長期處於分裂狀態。既然有一方不願意,又何來的“不武”呢?

  也許最後大陸可能會在導彈問題上做出讓步,但我相信那肯定不是馬先生到處投書告洋狀的結果。是大陸的善意,也是大陸方面對未來方向的期待使然。 

  但我們也衷心希望在事關國家統一的大是大非的問題上,馬先生能有所魄力,不要求雙方在統一的時間和方式上馬上達成一致,但至少雙方要在國家必須最終走向統一的方向上達成一致吧。就是說國共雙向,海峽兩岸都追求國家的統一,但具體時間和方式有待雙方慢慢協商,那麼導彈撤除又何妨呢?

  馬英九,勇敢點!給無數期待你的同胞一個滿意的答複吧! 

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: