作者：曾辛華 遼寧大連 自由職業
今天看到一篇針對胡總書記08年底講話中一段話““九二共識”出現了兩次，而“一個中國”出現了八次”的評論，心中有話，不吐不快。
看了這篇評論，我竟疑惑了：台灣版的“九二共識”不是“一個中國，各自表述”嗎？兩岸今日交流，展開了前所未有的新局面，不都是在“九二共識”基礎的取得的嗎？從這看來，強調“一個中國”錯了嗎？我實在想不明白！
來看看作者給出的理由：
“為什麼在兩岸氣氛好轉且兩會協商順利之際，中共反而再度強調“一個中國”的重要性？”
看了這段話，我明白了作者的意思：“強調“一個中國””會破壞“兩岸氣氛好轉及兩會順利協商”。
不過我要提醒作者的是：兩岸協商的基礎正是台灣稱為“一個中國，各自表述”的“九二共識”。沒有一中，就沒有各表，也就沒有“九二共識”，還能有今日的“兩岸氣氛好轉及兩會順利協商”嗎？
清醒一點吧！與你看法相反，胡總書記“強調“一個中國””恰恰是力圖鞏固兩岸協商的政治基礎，以保護來之不易的“兩岸氣氛好轉及兩會順利協商”！
“我們認為，任何的政策或表述轉變，都與對現實的認知有關，尤其是最近這一段期間的一些事件可能造成的影響。我們認為，最值得注意者有二。首先，美國正遭逢金融風暴的強力襲擊，不僅國力降低，國際上的影響力也隨之式微，尤其在與中共的關係上，已非昔日可比。換言之，中共認為此時提出“一個中國”的說法，美國應不致於有反應。”
看了這段話，首先我要問一句，美國什麼時候反對過中國““一個中國”的說法”？若有的話—-請原諒我的孤陋寡聞－－美國又是如何“反應”了？
不好意思，上面的話有點咄咄逼人了，可能又要變成“打壓”口實了，不過這是實情，不是嗎？
但請你睜大眼睛看看，胡總書記講話中說了“一個中國就是中華人民共和國”了嗎？－－想想吧！够不够誠意？
“其次，中共或許認為兩岸關係已大幅改善，而且三通直航已經達成，未來也將有更多和更緊密的經貿交流，在這種情勢下，國民黨政府應不會讓兩岸關係再倒退回去，因此，此時提出“一個中國”的說法，而且附帶一些讓步如參與國際空間等，似乎想測試馬政府對“一個中國”原則會有什麼樣的反應。”
我很難想象作者心目中的“中共”是如此的不堪: 乘人之危，威逼利誘!就為了推銷“一個中國”毒藥！
我很想問一句，當兩岸開展協商時，台灣方面的代表是不是先喝“一個中國”毒藥再上桌的？
“不過，我們也要提醒，台灣人常說，“吃緊弄破碗”，兩岸關係操之過急未必全然是利。我們認為，即使國民黨對“一個中國”原則相應不理，在野黨恐怕也不會放過這個機會，對於未來的兩會協商反而可能增添變數。”
首先，雖然我不敢斷言，但我知道，真正的明白人最終是會弄明白的：究竟“國民黨對“一個中國”原則相應不理”這句話是對了還是錯了!
還想加一層鄙視，“在野黨恐怕也不會放過這個機會，對於未來的兩會協商反而可能增添變數”。說鄙視還是鄙人從良好願望出發來揣摩作者心思了，如果是挾獨自重－－嘿嘿－－這問題今後再談吧。
你不談或不敢談“一個中國”都可以，但請不要勸我們胡總書記也做縮頭烏龜！
很遺憾“一中各表”在某些人心中變成了“一中不表”！ |
