作者：戰緒忠 山東膠州 教師
近期持續閱讀中評網的實名網評中關於兩岸和台海問題的評論，很多朋友的文章讓人讀來都深受啓發。其中，錢尚文先生的見解尤其深刻，評論獨特，遵守理性中道原則，對事情站的高看的遠，同時堅守底線，他的評論，本人認為很值得大陸有關決策部門，以及台灣有關方面借鑒。
2月9日他的《用“化獨漸統和平”應對“不獨不統不武”》中說：
“我們主張的漸統既不是不統，也不是快統。而是根據主客觀條件的不斷變化，採取與時俱進相應的對台策略；既要有堅定不移的原則性（堅持一個中國原則絕不動搖）；又要有隨機應變的靈活性（根據雙方及內外部情況的變化，及時採取靈活機動的策略予以應對）。我們必須明確統一的方向；積極應對前進道路上的暗礁險灘。為了最終目標的實現，有時需要迂回前進繞過暗礁險灘；有時需要暫避風浪躲過飓風海嘯的襲擊；但這並不改變向目標前進的總趨勢。所以我們的漸統既有堅定的統一目標，又有循序漸進量力而行的策略。絕不是空喊統一的口號，缺乏實踐統一的韜略。我們提出的和平，是消除台海戰爭產生的根源，採取靈活多樣的策略化”。
此言說的非常符合實際，也很符合台灣問題現狀，比那些單純“空喊口號統一”，認識角度既深又透又全面。
2月10日的《談談個人對和平統一初級階段的粗淺認識》
此文曾經被某文友說成是“一體多面的‘不統’”， 是為“政經分離”求取合法性，以拖待變。” 其實這位朋友說的很片面。請看
“切記：在雙方堅持九二共識的現階段，不要挑起無謂的統獨之爭。集中力量辦一些兩岸同胞共同關心的有關經濟民生的實際問題。一旦陷入統獨泥潭，兩岸和平發展將被迫中斷；造成難以估量的災難。現階段兩岸統獨是假議題；兩岸和平發展才是硬道理！我們只要強大了、綜合實力跨入世界強國之列；和平統一將是水到渠成、瓜熟蒂落之舉了。”
“我們做事情要一件一件去做；我們吃飯要一口一口去吃；所以海峽兩岸和平統一也必須一步一步的逐步推進。那種一覺醒來和平統一就實現了的想法是非常不切合實際的。只有腳踏實地一步一個腳印，才能逐步接近和平統一的最終目標。”
這些話其實最符合當今胡錦濤總書記提出的和平發展的理念。有些人片面指責說馬英九的“不統“實際是在搞”變相“台獨”，請問，現在的台灣，有誰上台會馬上承諾統一？還有比馬英九更好的嗎？前面的李登輝、陳水扁我們已經見識過了，馬英九堅持“九二共識”強調“不獨”，其實就是已經堅持一個中國，有這個底線，兩岸不就可以和平發展了嗎？
再看2月10日的《如何化解兩岸的政治僵局？》也曾經招致一些網友的批判，但那些言論更多是從大陸正統性角度看的，根本沒用顧及台灣同胞的感受，請看錢先生的：
我想以“六尺巷道”的歷史典故，
化解兩岸的政治恩怨。
即：兩岸都作出讓步，
退一步海闊天空。
大陸不要以中華人民共和國是代表全中國來要挾台灣；
台灣也不要以“中華民國”是主權獨立“國家”和大陸分庭抗禮。
……
只要雙方共同維護一個中國原則，
我相信兩岸必定能化解政治僵局
非常有情感，有道理！
再看他的《對國民黨要有信心和耐心》
國民黨執政最大好處
是台獨風險大幅度降低
兩岸交流協商馬上開始，
兩岸和平發展的新局面已然形成。
在九二共識基礎上發展兩岸關係，
擴大共識縮小爭議和平發展共創雙贏。
這個過程是相當長的，
我們對此要有足够的耐心。
根據國民黨在台灣的實際，說出了這番話，很耐人尋味。
再看他2月12日的《在和平發展中實現兩岸逐步融合與強大》
“當前兩岸一部分民眾患上了“統一狂躁症”和“統一恐懼症”。統一狂躁症發源地是中國大陸；統一恐懼症發源地是中國台灣。他們的患病原因究其根源主要是統獨引起的。一個是急於統一，只要一聽到兩岸維持現狀的話語，就激動不已浮想聯翩唯恐夜長夢多怕統一遙遙無期。一個是懼怕統一，只要一看到與統一有關的人和事，就風聲鶴唳草木皆兵好像世界末日已經來臨。這兩種症狀都是危害兩岸和平發展的攔路虎絆腳石。為了根除這兩種症狀帶來的危害；必須對造成此兩種症狀的根源進行剖析以正視聽。”
的確，現在包括中評網實名作者在內的一些人，看到了兩岸關係春暖花開，馬上做起了立即統一的夢，患上“統一狂躁症”,或者指責馬英九的“三不”政策；或者要求台灣領導人立即承諾統一，或者全面否認台灣的所有現實存在，等等這些，都不是理智的態度。而台灣的“統一恐懼症“目前也很嚴重。其實正如錢先生所講，只要兩岸承認“九二共識”即一個中國原則，然後不必在統一方面過於一廂情願，兩岸和平發展，共創雙贏，又有什麼不好？
在此，希望各位關心國家命運的朋友呢個少些偏激，多些冷靜，少些以我為主，多些中道全面，站的高看的遠，分析問題更全面，為中華民族大處計謀。
最後還是胡錦濤先生所說的：“我們應該登高遠望、審時度勢，本著對歷史、對人民負責的態度，站在全民族發展的高度，以更遠大的目光、更豐富的智慧、更堅毅的勇氣、更務實的思路，認真思考和務實解決兩岸關係發展的重大問題”。錢先生的文章，基本遵循了這一思路，說出了對歷史對國家對民族有意義的話，各位不妨細細思考。 |
