作者：劉俊霖 法國 學生
去年底的綱領性文件“胡六點”，在首先鋪陳“一中原則”的基礎上，提到可建立具有“兩岸特色”的經濟合作機制。而何謂“兩岸特色”呢？
胡六點對此做了詳盡的解釋：首先，“1949年以來大陸和台灣尚未統一”，但目前的現狀僅僅是“內戰遺留並延續的政治對立”；而兩岸今後的關係，包括未來的統一，決不能是“主權和領土的再造”，而只能是“結束政治對立”。
但迄今為止，大陸非常遺憾的看到，在涉及經濟議題的CECA上，台灣當局不斷拋出令人難以接受的觀點，直接衝擊“一中原則”，撞擊目前依然脆弱的互信。
例如，高孔廉放狠話說，經濟協議若是談“一中”，“談不成就算了”；而根據自由時報報道，劉兆玄更是在“立法院”答覆民進黨“立委”質詢時，矢言“絕不在中國政治框架下談ECFA”。
請問，不在“一中原則”下談經濟，那要在什麼關係下談？難道是“國與國”的關係？
不要忘記，自08年四季度以來，台灣經濟一路如雪崩般潰倒，各項數據用“一瀉千里”，“腰斬”等字眼形容恐怕是再合適不過：無論進出口成長率，工業產值，訂單數量，財政收入，均暴跌近50%，從GDP單季狂瀉-8.36%的半世紀最差記錄，到里昂政權預期-11%的09年整體經濟表現，台灣當下最緊迫的任務，恐怕就是全面對大陸市場開放，盡速簽訂經濟協議以求自保了！
不過令人錯愕的是，當前並非大陸有求台灣，而是台灣極度依賴大陸的金融海嘯時刻，台灣當局居然還在“一中原則”上虛與委蛇，甚或是幹脆“一口回絕”，如此態度，豈不是自己把經濟復甦的機會，人為拖入了政治泥淖？試想：大陸會允許簽訂的經濟協議，脫離“一中原則”嗎？大陸會笨到簽訂一個旨在暗示、或凸顯台灣為一個“國家”的所謂“國與國”的雙邊貿易協定嗎？
不僅如此，台當局整天掛在嘴邊所謂的“對等”這類標誌詞不見了，談到經濟協議時，這“對等”兩字早就被甩到九霄雲外，不複蹤影。台灣“國貿局長”黃志鵬說的很露骨：“將來只談對台灣出口有利的項目”，而談的原則是“要的多、給的少”；馬英九更補充：“對台灣不利的不會開放”，尤其是在農產品開放，勞工政策執行上，還是要採取所謂“歧視性阻礙政策”。
多好的算盤！決不在“一中原則”下簽訂經濟協議，只談對台灣有利的議題，還步步緊逼要大陸讓步，甚至“損己利人”為台灣輸血；而自己卻一毛不拔，揚言在產業政策，市場開放程度上，對大陸“該歧視的還是會歧視”！
所有這些，不就是熟悉的“不統”嗎？不就是實現“不統”最厲害的殺手鐧，“政經分離”嗎？
在脫離“一中”的框架下，想盡辦法要好處撈足，便宜占盡，企圖長久維持貿易的高額順差，卻對“一中原則”的架構能回避就回避，能拒絕就拒絕，處處維持政治上“分裂分治”的局面！
這種情況，還是台灣資深評論家南方朔洞若觀火：“以為憑一廂情願開支票，別人就要幫忙兌現；以為一紙雙邊協議，不付出任何東西就可以得到一切好處，這種支票已經越來越不可能，不是欺人就是自欺”。
誠哉斯言！ |
