作者：畢殿龍 中國 媒體
日前，臺灣“法務部”部長王清峰明確表示，根據規定，看守所的羈押被告是不可接受採訪的，不過，對教化有幫助，對法律教育幫助的話，是可以允許記者進入採訪的。所以也就允許日本《朝日新聞》進臺北看守所專訪陳水扁。
在押嫌犯接受不接受媒體的訪問，“法務部”自有自己的裁量權。但裁量的原則是對所有被羈押者有普遍的適應性、對所有的媒體有公平性，更要考慮到受訪者的品行和接受專訪的目的。相信王清峰同意《朝日新聞》專訪，盡管有個人維護自己一貫尊重人權的考量，但也希望通過接受專訪，教化人民、防止因為拒絕境外媒體的專訪，而導致國外媒體胡亂猜測，怕被抹黑司法迫害、侵犯人權而更加中傷臺灣的形象。盡管考慮的方向不一定錯，但對於陳水扁這樣的人，不附加任何條件，陳水扁想怎麼玩，就怎麼玩。其結果很可能是，陳水扁玩得很爽，臺灣社會被攪擾得很亂，因為機會不對等，也讓真正了解扁案的人很憋氣。所以，王清峰和她的“法務部”，如果能力不夠，最好不要玩得太花。
首先，從陳水扁的品性看，“法務部”不應該允許，陳水扁想怎麼玩就怎麼玩，對他的要求，應該有一些附加條件。陳水扁為什麼喜歡專訪而害怕開記者會？因為專訪他可以找能夠幫他散布謠言、塑造政治司法迫害形象的特定媒體、可以精心制造和拋出話題，不必接受和可以回避他無法回避的話題。陳水扁不但早已沒有曾經擔任過的臺灣最高領導人的高度，反而凸顯其為了讓自己脫罪，不惜攪擾整個臺灣社會不安、敗壞臺灣形象的無賴風格。所以，陳水扁要接受專訪，是可以的，但不應該任由他指定媒體，而是應該開放所有境外或者島內的媒體專訪（最好的形式是，幾家媒體聯合采訪），從排隊采訪的諸多媒體中，隨機抽取幾家。媒體要采訪或者專訪陳水扁，此間應該直接向“法務部”申請排隊，扁辦即便接到采訪申請也應該轉入“法務部”排隊。只有這樣，才可以讓更多的媒體有較為公平的采訪機會，陳水扁才不至於只挑選特定的媒體、制造對他自己有利而對待整個社會有害的話題，也才能兼顧人權和達到教化社會的目的。如果陳水扁想怎麼玩，就怎麼玩，“法務部”就成了一個比較大的扁辦。
其次，“法務部”在考慮人權的時候，不要只顧維護個人或單位形象，更不能夠只有權貴的形象才會被尊重。如果其他和陳水扁一樣被羈押身份的人，提出一樣同樣的要求是否願意或者有條件給予滿足？維護人權不能夠顧此失彼、欺軟怕硬。陳水扁在媒體上屬於強勢，他發生的管道比一般人多了很多，而且還有一個花著臺灣所有納稅人的錢、公開幫他撒謊、造謠的辦公室。“法務部”不能夠自己為了做好人，就把問題留給社會。至於王清峰在答詢時指出，英國《金融時報》記者是用一般接見矇混進去，北所對《金融時報》有採取禁止一年內不能再到北所採訪的處罰，至於北所已經盡到責任，基層員工真的很辛苦。則更加讓人無法認同這種說法，如果這種身份的人都能夠蒙混，假如此人不是記者，是殺手和刺客呢？退一步講，如果是扁辦刻意欺騙看守所，那扁辦還能夠予取予求嗎？陳水扁在看守所似乎是在立體監督之下的，記者采訪那麼長時間，居然沒有發現是記者，如果是串供呢？作為“法務部長”，不檢討下屬的失職，還為他們喊辛苦，好人也未免做得太濫了些。
最後，廢物利用，希望用陳水扁拋出刻意和精心設計攪亂社會的話題，來達到教化社會的目的，那你得有比陳水扁更充分的準備，盡管不一定要比他更無賴、更無恥，但卻一定比他更有智慧。如果能力不夠，就別玩得太花。老老實實，把陳水扁當成2185，把其他羈押嫌犯也當成陳水扁，用平常心、做平常事就好。不是王清峰形象不好、能力太差，是王清峰受命於一個需要鐵腕和強勢制衡和整合司法資源、重整司法秩序的危難之時罷了。 |
