作者：李帥 山東省威海市 學生
北京外國語大學德語系有個網名為“香奈爾”自稱是“北外香水女生”的“80後”大四學生，曾相繼在“香奈爾”的QQ空間上發表《我推薦趙本山當教育部長》、《外語剝奪了中國人的受教育權》和《外語綁架了中國人的一生》三篇文章，抨擊外語強制教育制度“是中國教育的悲哀，這是中國人的悲哀。這也是中華民族的悲哀。”不想，該生被北外強制退學。(16日《重慶晨報》)
“香奈兒”事件一出，即成為各大媒體評論的焦點。“香奈兒”堅稱因“博文批評教育制度遭到報複”，校方稱其主動休學，而非強制退學， 相比網絡上眾多支持的聲音，王亭亭同窗的評價截然不同，他們認為“香水女生”純屬自我炒作。截至17日晚6點10分，“北外香水女生”博客點擊率過百萬。這也讓不少人懷疑：這是不是又是一場炒作。
我國的憲法規定公民有言論自由，我們的主席、總理也在努力的探索與民溝通，讓老百姓暢所欲言的途徑。但是如果這種言論自由成了炒作的工具，就不得不讓人心寒，也值得反思，特別是這樣的事發生在一個剛出校園的大學生身上。人們也就不得不會質問，大學培養的是什麼樣的人才？當大學生反口與自己的學校唱反調，是否該反省一下，是教育出現了失誤還是學生自身的素質不高？
大河網18日報道北外的一張姓負責人提供的王亭亭（“香奈兒”的真實姓名）的成績單顯示，她的成績有4門0分，5門補考。他還稱，系裡已於3月14日給女生家中打去電話，要求家長周一到校共同溝通，“前天家長到學校，但她拒絕家長接待學校的領導，所以校方到現在都沒能與家長進行溝通”。北京外國語大學宣傳部李老師在接受採訪時表示，她說學校“騷擾”她的家人，“根本不是那麼回事，為了勸她返校繼續讀書，學校想盡辦法聯繫她家人。”這樣看來，成績的不佳，是王婷婷對教育制度不滿的一個重要原因，面對這樣的成績，確實讓我們感受到言論背後多少有些炒作的成分。
自“超級女聲”捧紅了像李宇春一樣的“草根明星”之後，一夜成名似乎成了眾多年輕人的夢想，在他們看來，不努力也可以成功，只要你有一個好的平台，有一個機會，“香奈兒”也許就是他們其中的一個，大河網曾報道，當事老師劉玉華介紹，3月13日中午，王亭亭在和她交談時稱，她已和某公司簽約，簽了100萬字，共10年10本書。該公司要在她寫的書出版之前，把她炒作成一個明星，只有這樣才能把書賣出去。她在博客上寫的內容，都是由公司來決定，她自己只是執行。“北外香水”、’“北外女生炮轟教育制度”等字眼，都是公司所為，非本人所寫。也許是這樣的一個夢讓她成為了網絡甚至社會的焦點，但她有沒有感受到受到傷害的是自己：學校開除、學業荒廢、家長擔心。
說到評論，就不得不讓我們想到李敖，那個激進的宣揚自由民主，在台灣炮轟國民黨，尖銳敏感的政論家，他被無數的人誤解，他曾兩次入獄，但都沒打到他，越到晚年他卻越激進了，但是他的言論是有目標的，是有現實意義的，他不是為了炒作，沒有商業意圖，他是要給當局的政府一劑清醒劑，讓政府不鬆懈。而“香奈兒”的言論雖針砭時弊，但是她也在說謊，她在用法律賦予的言論自由編織一個又一個的謊言來彌補她上一次的謊言，來達到炒作的目的，也許也是她向老師說的滿足簽約公司的要求。這是否又是虛榮心在作怪呢。
在全國“兩會”期間，在網絡上曾突然出現了“中國該不該進行外語強制教育”的爭論，在網上也掀起了鋪天蓋地的評論。也許是源於這位同學的言論。在這個網絡時代裡，信息、言論被快速而廣泛的傳播，借助網絡炒作王亭亭也許不是第一個，很多的明星都是要借助媒體，借助網絡的炒作不斷提升自己的知名度，但是他們往往又是身心疲憊的，也是傷痕累累的，炒作的背後隱藏著多少的心酸和無奈，出入社會的王亭亭也許並不知道，也許她的路才剛剛開始。言論自由成了炒作的工具確實值得人們反思。
17日她在博客上宣稱本來不太喜歡外語的她現在決定馬上行動，“辦一所成功的外語學校”，組織優秀的外語工作者編一套全新的外語教材，讓大家看到：真正合理的外語教學應該是什麼樣的。真的希望這不是在炒作而是通過汗水和努力真正的做到，話說出來了，人們要看的是行動而不是空頭言論。 |
